必应搜索(百度搜索与必应搜索各自的优劣点是什么？)

题图来自Unsplash，基于CC0协议

本文目录

正文

1、百度搜索与必应搜索各自的优劣点是什么？

其实这个回答应该在早几年可以提，现在基本上可以不用说明了。答案自然是百度搜索好。

我们做搜索推广，最主要是流量，而必应搜索现在基本上都没人使用。市场占有率极低。不到0.1%。人使用少是一方面，人群也会少很多。

说百度搜索优势方面：1 流量极大 2 人群较全 3 推广多样化。因此百度比较适合那些急于要效果，加大力度投放的产品操作。而必应适合的范围就很狭隘，可能做推广，一天都没人搜索。

2、搜狗搜索、必应搜索和百度搜索的内容区别是怎样的？

数据的多少不一样。

目前百度搜索的数据库是国内领先的。至于搜狗和必应，必应在中国使用的搜索结果都是搜狗提供的。所以，在国内，搜狗和必应的搜索结果是一样的。

3、必应(Bing) 是个好搜索引擎吗？

必应（Bing）搜索。优点：微软开发的搜索引擎，因与微软系统的IE浏览器捆绑，使用率比较高。缺点：对国内用户而言，IE使用率越来越低，Bing搜索用户较少。

4、为什么必应搜索分国内版和国际版？有啥区别？

从访问方式上看，国内版不需要使用VPN等手段就能访问。

从运营模式与客户服务需求来看，搜索引擎也是需要赢利的，这微软公司就给区分了一下，中国区域内，付费竞价搜索排名的企业与信息，只能在中国范围内的国内版上搜索出结果，国际版如果不上VPN等设置，是没法打开网页的，有VPN的就能搜到了。

国际版服务的客户大多为一些国家的跨国大企业。如阿里，亚马逊，跨国银行等等，推广的费用，一般也很贵。但是，他能保证推广效果，国内版搜不到，国际版能收到。跨跃了国家与国家间的网关，只要是国际版，就都能看到。

5、必应的用户体验如何？

很高兴梦雨青蓝可以分享下自己对必应搜索引擎体验的一个简单分享。

因为本人还是用的百度比较多，所以会和百度联系起来比较一下。还有目前主要是以电脑端为主来分享。

1.我们一般很清楚，百度搜索引擎，一个好处就是，收录的中文网站比较多。毕竟是中文网站吗，在这一点上，必应的中文网站，相对百度来说，内容的展现量上就会比较少。

2.百度搜索的结果，关键词的竞价排名比较多，所以这一点上，说实话，确实很乱，很凌乱，给人感觉信息很臃肿的感觉。搜百度的感觉，就是感觉首页肯定是广告页。

而必应的搜索，界面比较简洁，广告内容，痕迹都会很少。让你感觉到突然有种不知所错的感觉。因为搜狗，360都是跟随百度的模式，基本上广告多的吓人。

3.还有就是流畅度上相对比较好些。这是我自己的几点看法。一家之言，仅供参考。

6、如何用BING搜索？

　　用BING搜索的步骤：

　　Bing搜索的最大特点在于，与传统搜索引擎只是单独列出一个搜索列表不同，微软还会对返回的结果加以分类。例如，当用户搜索某位歌星的名字时，搜索结果的主要部分会显示传统的列表，左侧的导航栏则会显示图片、歌曲、歌词、专辑和视频等几个类别。

　　当用户输入某一产品名称时，侧边栏则会显示评价、使用手册、价格和维修等类别。而如果输入的是某一城市名称，则会显示地图、当地商业指南、旅游路线以及交通信息等类别。

　　另外，侧边栏还会显示一组相关的搜索关键词。

　　微软认为，由于Bing能够为用户提供更为广泛的相关结果，因此将会比谷歌更为优秀、快捷且更加精准。

7、Outlook更新后，为何出现了长按可弹出的必应搜索选项？

微软悄然更新了 Outlook 应用的 Android 客户端，同时将必应搜索集成到了 Android 移动操作系统的长按唤出菜单中。

在选择并长按文本片段时，菜单在显示常规的剪切、复制和 Web 搜索功能外，还可显示专门的必应搜索选项。

此外无论你是否在 Android 设备上安装了必应 App，“必应搜索”的选项都可在设备上的每款 App 中显示，而不仅限于 Outlook 应用本身。

对于已经在 Android 设备上安装了大量微软应用程序的用户来说，必应搜索的集成，或许是一项不错的功能改进。但是对于不希望被过多打扰的普通用户来说，此举显然有些过头了。

据悉，目前并非所有在 Android 设备上使用 Outlook 的用户都显示‘必应搜索’的选项，表明微软仍在尝试是否全面推开。

某些情况下，用户只需通过 Play 商店重新安装 Outlook for Android，即可摆脱这个烦恼。

当然，这不是微软首次尝试通过 Android 应用来推广必应搜索服务。此前该公司也曾利用 Android 中的“分享”和“打开方式”菜单，来推广尚未在用户 Android 设备上的应用程序。