加泰罗尼亚独立(加泰罗尼亚为什么要独立公投？)

题图来自Unsplash，基于CC0协议

本文目录

正文

1、加泰罗尼亚为什么要独立公投？

就像英国的苏格兰，加拿大的魁北克一样，西班牙的加泰罗尼亚虽说名气没有那么大，但其实也是欧洲的火药桶之一。从加泰罗尼亚当年纳入西班牙的初期开始，加泰罗尼亚想离开的心思就没消停过，几个世纪以来折腾了也不知道多少次，并非最近才有。

不是一家人，阴差阳错进了一家门。加泰罗尼亚拥有属于自己的历史与文化传统，区别于西班牙主体之外；加入西班牙之后，加泰罗尼亚的日子过得其实并没有那么潇洒。对于加泰罗尼亚人来说，西班牙其他地方一直在拖后腿，所以加泰罗尼亚很想与其划清界限。加泰罗尼亚目前是西班牙的17个大区之一，位于西班牙东北部，其首府巴塞罗那是全球闻名的大都市，其名声甚至比马德里更大。原本的地处埃布罗河中下游平原的加泰罗尼亚是伊比利亚半岛上的一个小国，后并入阿拉贡王国。在伊比利亚半岛尚未整合之时，加泰罗尼亚算是半岛的一个地方国家。

纳入阿拉贡王国以后，由于后来阿拉贡王国与西班牙王室的联姻，包括加泰罗尼亚在内的阿拉贡整个加入了西班牙，从此以后加泰罗尼亚就正式成了西班牙的一部分。不过这桩“非自由恋爱形成的婚姻”当然结果也不太好，打从加入西班牙那天开始，加泰罗尼亚就不想跟西班牙人同一屋檐下。几个世纪里出于实际利益考虑，加泰罗尼亚人一直都在帮着外人对付西班牙，而西班牙对加泰罗尼亚也由“宠”变“压”。欧洲并没有大一统的思想，所以很多小民族也会建立属于自己的国家。加泰罗尼亚人并不同于西班牙人，他们拥有自己的历史与文化，加泰罗尼亚语至今仍旧在广泛使用，甚至在加泰罗尼亚，人们并不喜欢听到西班牙语。加泰罗尼亚加入西班牙，却并未书同文车同轨，表面一家人仍旧分开生活，几百年下来，双方自然也亲近不到哪里去。

虽然加泰罗尼亚只占西班牙总面积的一点点，偏于东北部的一个角落，人口也只不过占西班牙的16%左右，但这里却占据西班牙经济总量的25%之高。数百年来，靠近法国的加泰罗尼亚都是西班牙最富庶的地方，也是地中海区域贸易与工业化最繁荣的地区之一。加泰罗尼亚如果想要脱离西班牙，是有非常足够的实力作为基础的，所以底气很足。苏格兰不想跟着英国混，有个主因是因为苏格兰觉得北海油气利益分配不公，加泰罗尼亚坚持脱离西班牙，也有深刻的经济原因。长久以来，加泰罗尼亚这个西班牙最有钱的地方，一直在被西班牙薅羊毛，西班牙用大量加泰罗尼亚人的钱来补贴相对落后的内陆高原各地。加泰罗尼亚人认为这非常不公平，而且很多接受加泰罗尼亚输血的西班牙省份实在扶不起，让加泰罗尼亚人心中更加不满。

原本的加泰罗尼亚是西班牙一个拥有很高自主权利的地区，有些事情可以自己内部解决，这也是之前加泰罗尼亚能弄出个公投的主要原因之一。不过加泰罗尼亚一直挑战着马德里的忍耐性，原本的自治权利已经被取消了，而这反而激化了双方的矛盾。如今的加泰罗尼亚与西班牙主体之间，可以说横也不是竖也不是，似乎事情闹得怎样都没有转圜余地。

加泰罗尼亚闹分家，跟苏格兰、魁北克等都差不多：一来因为文化历史传统与主体之间不同，二来因为现实利益尤其经济冲突。

2、西班牙加泰罗尼亚为什么选择独立？

谢谢网友EnelibrodeorodeKh多次邀请。加泰罗尼亚地区以前属于阿拉贡王国，是通过联姻的形式和卡斯提尔统一成西班牙的，文化一直保持着一定的独立性。现在西班牙经济不行，而加泰罗尼亚地区经济比较发达，就想脱离西班牙这个包袱而独立。

3、为何英美不支持西班牙加泰罗尼亚独立，对加泰罗尼亚示威者的暴行不予以谴责？

这几日，西班牙加泰罗尼亚事件又重新燃起了火花。西班牙当局拘捕了当地领头独立的9名人士，导致他们的支持者占据机场、街头纵火、产生不少暴力违法活动。然而我们看到，整个欧美媒体都没有支持这部分人民的“minzhu需求”，也没有支持这道“美丽的风景线”，而是装聋作哑，视而不见，双重标准可见一斑。

可见的是，英美并不希望加泰罗尼亚从西班牙独立，这给西班牙带来不了任何好处，也给欧美，以及欧美关系带来不了任何好处。英美根本就不想理会加泰罗尼亚的主张。因为英美压根就觉得这件事情本来就不应该发生，去分散他们去做其他事的精力。

英美媒体对目前发生在这一阶段的动乱，选择性无视，因为他们知道，大肆报道，不会平息这件事，而只会为反对派们带来更多的关注度，导致全世界都来关注加泰罗尼亚独立派的诉求。

所以英美精着呢，他们知道哪些他们需要报道，哪些可以选择性无视。把媒体塑造成所谓的第四权，借以操控世界。

4、加泰罗尼亚如果独立，该如何建军？

加泰罗尼亚今天正式宣布独立之后，西班牙首相马上宣布接管加泰罗尼亚地方政府，并且立即实施宪法相关的强力条款，并且会出动军警维护恢复当地的秩序与政治社会状况。那么，加泰罗尼亚的这个独立是不是“嘴巴与纸面”的独立呢？如果西班牙军警立即接管加泰罗尼亚政府，加泰罗尼亚人还能建军么？这还真是一个大问题：

1、加泰罗尼亚最后一次有组织的武装是1939年。这得从1931年西班牙君主立宪政体崩溃说起，次年，加泰罗尼亚与新成立的共和国政府达成协议，通过了自治法令。1936年开始的西班牙内战爆发，加泰罗尼亚站到了共和国政府一方，与代表教会和军人等右翼势力的、受到德国和意大利法西斯支持的弗朗哥军队英勇战斗。然而，尽管获得了包括国际纵队在内的国际社会的大力支持，共和国政府还是战败，加泰罗尼亚人有数十万战死，在战后弗朗哥独裁统治的三十多年间，加泰罗尼亚人的所有自治权几乎都被剥夺，甚至连语言都不允许有，更不要说有自己的武装力量了，而加泰罗尼西亚人此后在军警强力机构服役的机会几乎没有，所以长时间的不接触武器和战争使得加泰罗尼亚人的战斗意志被消磨殆尽，这点不同于巴斯克人（巴斯克语言完全不同于西班牙语系，而且巴斯克独立组织埃塔的暴力活动造成超过800人死亡，但相比之下，加泰罗尼亚却没有这样的组织或者机构，更没有进行暴力对抗的事情）。因此，就算组建军队，其骨干和进行军事斗争的经验都非常缺乏。

2、加泰罗尼亚1979年重获独立后，有组建自己的地方警察部队，在全球有27个代表处，甚至还有五个“大使馆”。但加泰罗尼亚的地方警察部队（名称为mossos d‘esquadra，肩上有红章裤子有红线，号称10万之众，并且大部分也支持独立），但问题是这支地方力量被西班牙国民警察和国民警卫队完全控制住了，根本无法形成有效的组织，而且这支警察部队甚至没有重一点的武器装备，只有其中少数装备有手枪，而多数连烧火棍都没有，因此，其它迅速转为军队的可能性为零。

3、请“国际安保公司”或者直接雇佣军来与西班牙对抗么？这点也不现实，因为国际安保公司或者雇佣军的主体是美欧等西方国家，而这些雇佣军虽说认钱不认人，加泰罗尼亚也多金，巴塞罗那商人或许也出得起价，但问题上这些雇佣军在“重大政治立场”面前还是不敢惹西方政府的，否则连在非洲中东搞政变的机会都不会有的。因此，加泰罗尼亚想通过外力来争取时间，并且组建自己军队的可能性也是没有的。

如此一来的话，加泰罗尼亚面对西班牙的强力执行，几乎没有真正独立的可能，只好继续嘴上说或者纸面上落实。

5、加泰罗尼亚要独立，欧洲独立成风…所有城市独立加入欧盟会不会物极必反，出现强大欧洲？

加泰罗尼亚独立，有其历史根原。

1469年，卡斯蒂利亚女王伊莎贝拉一世和阿拉贡国王斐迪南二世结婚，标志了西班牙王国的诞生。但是在此时期，阿拉贡与卡斯蒂利亚仍然保持着各自的传统制度与政治体制。然而政治权力之后却渐渐地向卡斯蒂利亚倾斜，进一步形成了以其为中心的西班牙王国。

加泰罗尼亚自 1714 年于西班牙王位继承战争大败后，菲利普五世废除了从十五世纪以来享有的自治权，也禁止了当地的加泰罗尼亚语，加泰罗尼亚人跟西班牙其他地区的人的恩怨情仇自此开始。

19世纪中期，加泰罗尼亚成为了工业中心，之后一直是西班牙重要的工业地带之一。20世纪初期，加泰罗尼亚取得了不同程度的自治权力。1933年，加泰罗尼亚重新建立自治政府，但是到了1939年，佛朗哥在西班牙内战中胜利后再次取消了加泰罗尼亚的自治权力，并且禁止使用加泰罗尼亚语。1975年，随着西班牙民主转型后的权力下放，加泰罗尼亚再度恢复了自治，加泰罗尼亚语也在西班牙获得官方语言地位，并且被承认为独立的欧洲语言之一。

加泰罗尼亚位于伊比利亚半岛东北部，是西班牙自治区之一，下辖有巴塞罗那省、莱里达省、赫罗纳省和塔拉戈纳省等4省份，首府为巴塞罗那，是欧洲重要的文化中心与旅游胜地。加泰罗尼亚全境面积达到32,114平方公里，人口达到7,354,411人。

相对于西班牙其他地区，加泰罗尼亚在文化发展上仍然具有一定的自主性及独立性。作为当地第一母语的加泰罗尼亚语，与西班牙语同为西班牙的官方语言，两者虽然同是属于印欧语系拉丁语族，惟有明显的差异。加泰罗尼亚是西班牙国内经济比较发达、独立意识也是比较鲜明的地区。

加泰罗尼亚为西班牙最富庶的地区之一，人口占了西班牙全国约1/10，经济收入占了西班牙全国的20%；然而，加泰罗尼亚人却同时付出了西班牙全国逾20%的总税收项目。

此外，近年来加泰罗尼亚政府的财赤严重，负债达400亿欧元，相等于加泰罗尼亚的总产出值的1/5。加泰罗尼亚政府已经向西班牙中央政府寻求了达50亿欧元的支持以偿还债务。因此加速促进了近年来加泰罗尼亚人脱离西班牙统治及主张独立的情绪。

西班牙中央政府立刻设法封杀独立之路，总理拉霍伊要求宪法法院仲裁，因为依法在诉讼期间，加泰罗尼亚自治政府必须悬置独立相关动议，直到宪法法庭作出最终判决。

加泰罗尼亚真要是独立了，那就是欧盟的噩梦了。欧盟本身就是个松散的联合体，为了平衡各国的利益，伤尽了脑筋，英国脱盟，重创了欧盟的组织结构，已经是原气大伤，并且债务缠身，欧盟的三驾马车正就西班牙改革注入资金，防止希腊破产重演，独立真成了，还有什么比这个更糟，影响面太大了，而且加泰罗尼亚人生性抠门，打不是打法，骂又不顶用，只有静观其变。欧盟真要成为小到以城市为单元的欧盟，只有走着看。

6、说到独立，加泰罗尼亚、科索沃和克里米亚有什么差别？

错综复杂的历史关系想了解自己去查，今就直接明了讲都是独立有什么不同:

①加泰罗尼亚有自己的语言文化，历史上是个独立的国家，被西班牙征服吞并。但一直在不间断谋求独立，一直在70年代才获得正式的自治权利地位。

②科索沃本身是塞尔维亚人的文明摇篮，可以说是他们祖先生活的祖地。但在历史长河中被占领。在占领期间大批的塞尔维亚人逃走，做为侵略者帮助者角色的，阿尔巴尼亚人穆斯林来了，在此后当中改变了当地人口结构，阿尔巴尼亚人成为了多数。

奥斯曼土耳其解体的过程中，塞尔维亚人在1912年又重新占领了科索沃。成为了塞尔维亚人国家的一个省，这个地位延续到了二次世界大战结束，北约轰炸南联盟的1999年。

这期间包括阿尔巴尼亚人对科索沃少数民族的赛族人 黑山人等的攻击 骚扰之类。当然也包括南联盟对阿尔巴尼亚的镇压之类的。

③克里米亚本身就是俄罗斯的领土，包括当地的语言 文化 人口等，绝对多数都是俄罗斯族。只不过在1954年庆祝俄罗斯乌克兰合并300周年，苏联政府送给了当时还是加盟共和国的乌克兰。

但到1991苏联解体过程中各个加盟共和国独立，也包括乌克兰。这时克里米亚就要求重新回到俄罗斯，可乌克兰不同意。后来在俄乌两国的沟通谈判过程中 为了拉拢已经独立的乌克兰 或者是维持友好关系，俄罗斯就同意继续由乌克兰管理克里米亚。这当中克里米亚争取到了自治权利。

变化发生在2014年。2013年11乌克兰总统亚努科维奇宣布暂停与欧盟的联系国的签订。乌克兰反对派不干了，就闹事，直到亚努科维奇逃到了俄罗斯。（注:这期间轰轰烈烈阿拉伯之春和乌克兰国内局势有莫大关系，比如北约 美国的支持）

紧接着乌克兰反对派就上台了，在北约美国的支持下推行反俄罗斯政策，当然波及到了国内俄罗斯族人利益，比如取消俄罗斯语言的官方地位 打压国内的俄罗斯族人等等。。

如此一来，包括顿涅茨克在内的乌克兰东部地区当然不干了，也包括克里米亚。于是在本身就要求加入俄罗斯的克里米亚趁此机会 全民独立公投加入了俄罗斯。

不同:科索沃未全民公投情况下宣布独立，获得以美国为首西方国家的承认。

加泰罗尼亚全民公投情况下通过了独立，但欧盟美国等说违法不予承认。

克里米亚全民公投加入俄罗斯，但西方国家不承认。

补充一下:上篇最后的总结写的有些操之过急。。中立不带偏见说，如今世界的版图边界基本都是二次世界大战结束时确立。

从尊重国家主权领土完整角度都不应该独立。。。。个人认为克里米亚加入俄罗斯理由最充分。 本身就是俄罗斯地方也是俄罗斯人在生活，不过加入了乌克兰几十年当地人口结构也未改变。

从西方推崇人权高于主权，尊重民意角度 科索沃也能独立。

但开了科索沃这个头，你让后来的克里米亚 加泰罗尼亚 苏格兰 德克萨斯 加拿大等各个国家的分离势力怎么看待？

归根结底一个地区能否独立还得看符合不符合西方利益。

7、如何看待普京对加泰罗尼亚独立公投的看法：欧盟国家在科索沃事件中亲手扶植了分裂主义？

在加泰罗尼亚独立公投进行的如火如荼之际，普京又不失时机的发表了自己的见解，又在欧洲和美国之间打了个楔子。

的确，近期以来，欧洲可谓真“闹心”:难民问题搅的各国大选乱七八糟，恐怖袭击层出不穷，极右势力又有抬头之势，英国脱欧问题还在纠缠不清，这不苏格兰独立公投、加泰罗尼亚又独立公投，据说意大利有两个区也在蠢蠢欲动……按下葫芦起了瓢。欧盟各国虽然都异口同声的予以了谴责，但是，恐怕也都内心惴惴不安，不知道哪天又从哪里冒出个要独立要公投的来。

对此，普京认为欧洲今天出现的加泰罗尼亚公投问题，并非偶然，而是早有预兆，当年科索沃独立就是因为他们屈从于美国的淫威，做跟班当帮凶，现在轮到他们自己自食其果了。

普京的这一席话似曾相识，当年克里米亚独立公投并被俄罗斯收入囊中的时候，遭到美国为首的西方国家一致反对，到现在制裁还在变本加厉。而普京就曾经拿这话怼他们:我们只不过是以其人之道还治其人之身，复制了一下科索沃模式而已。

普京这话有没有道理呢？如果从深层次的历史的观点看，其实也不无道理。独立公投高举的是民族自决权的大旗，而打起这杆大旗的恰恰是美国。二战以后，鉴于要重新划定全球势力范围，出于要确定一个由美国主导的国际政治经济新秩序需要，重拾一战结束后美国总统威尔逊提出的十四点和平原则。其中包括民族自决的原则，含义就是各民族有权按照自己的意愿来处理自己的事情。而且这个原则在上世纪六七十年代，被写进了联合国大会《给予殖民地国家和人民独立宣言》和《国际法原则宣言》。具体内容就是:根据联合国宪章所尊崇之各民族享有平等权利及自决权之原则，各民族一律有权自由决定其政治地位，不受外界之干涉，并追求其经济、社会及文化之发展，且每一国均有义务遵照宪章规定尊重此种权利。

这一原则的确立，的确把过去在英国等老牌资本主义国家殖民下的各民族国家解放了出来，在世界范围内兴起了一场民族独立建国运动的高潮。客观上也为美国势力的介入和扩展创造了条件，实现了美国称霸世界的梦想。

要判断普京所说的话有无道理？那还要提及发生在上世纪的那场科索沃战争了。

上世纪的八十年代末九十年代初，随着“铁腕人物”铁托的去世，南斯拉夫民族矛盾再次爆发，分裂为斯洛文尼亚、克罗地亚、波斯尼亚、黑山、马其顿和塞尔维亚，以及塞尔维亚境内的两个自治省：科索沃和伏伊伏丁那。再后来，以阿尔巴尼亚族为主体的科索沃又开始闹独立，这自然遭到了塞尔维亚的强烈反对，并引发武装冲突，塞尔维亚军队警察进入科索沃实施镇压。1998年美国为首的北约开始介入科索沃冲突，并展开了以“盟军”为代号的军事行动，对南联盟进行狂轰滥炸，并迫使南联盟接受了联合国关于科索沃问题的决议。在后续的科索沃独立进程中，西方国家利用强权欺凌和操控国际法院的卑劣手法，通过了科索沃独立的裁定，并迅速得到美国为首西方国家的一致承认，但是中国一直拒绝承认。

应该说，科索沃的独立是违反了国际法的，并不符合民族自决的原则，跟现在的加泰罗尼亚公投是一样的道理。至于克里米亚问题，它的独立并被俄罗斯吞并，也是这样的情况，只不过俄罗斯比美国人干的更彻底更迅速，使得他们都来不及反应。

从这个意义上说，普京说的没错，今天的加泰罗尼亚与过去的科索沃、克里米亚没什么不同，就是一个复制和翻版。而在这中间，科索沃的独立不仅仅是美国出动了几架轰炸机，也不仅仅是在国际法院捣了几次鬼，以及出于政治意识形态方面目的那么简单。纵观从科索沃开始，到现在的中东战事，到乌克兰危机……美国为了一己之私，一直在下一盘很大的棋！欧盟也在这一系列事件中扮演了不光彩的帮凶角色，现在却搬起石头砸了自己的脚。

但是，公平的讲，这几个独立运动都是不符合国际法的。因为《联合国宪章》和国际人权公约都有这方面的规定。即民族自决通常被认为是一国的内部事务，是一国国内法的事项，应该尊重国家主权及其该国全体人民的选择和该国法律制度的规定。国际法是明确禁止任何国家假借民族自决名义，制造、煽动或支持民族分裂，破坏他国国家统一和领土完整的任何行动。

民族自决权除了适用于殖民地国家独立运动以及像苏格兰一样有英国国内法法律依据支撑的情况外，像加泰罗尼亚、科索沃、克里米亚都属于不符合国际法以及国内法原则的，都是非法行为。

那么，从这个意义上来说，普京所谓的前有车后有辙，用科索沃模式解决克里米亚问题同样也是错误的。真可谓学坏容易学好难！毕竟，都是做坏事，还有谁比谁坏的更高尚更理直气壮吗？五十步笑百步而已！对于这个问题，恐怕该反思的不仅仅是欧洲，还有俄罗斯！

8、美国是否支持西班牙加泰罗尼亚人闹独立？

西班牙本身只是贫弱国家，毫无尊严可言也对美国毫无威胁。为维护所谓西方团结，美国无法在这个事件中公开支持，只能要求西班牙稳定及符合法律处置。

譬如直布罗陀问题，美国同样不好说话：

二战胜利后，美国为防止英法吸血殖民地以恢复经济，自己能够彻底占领广阔当然殖民地市场，同时也让英法完全臣服自己，所以与高举民族自决的苏联（也包括新中国）默契合作肢解英法殖民体系，小动作不少。

譬如1954年日内瓦会议，中美苏合作驱逐法国出中南半岛。

我总理威武：

英国人无奈弃权：

会议现场：

势单力薄的法国实际在哭泣，好大一片殖民地都丢了，可曾见美国支持过法国？

还有非洲蓝色的法国殖民地：