法国暴乱(法国巴黎暴乱是什么原因？)

题图来自Unsplash，基于CC0协议

本文目录

正文

1、法国巴黎暴乱是什么原因？

直接的起因是马克龙为了带头治理空气提高了石油税，但是这种事素来是说说容易，做到自己头上难。虽然大家都知道治理空气很重要，但是最好是别人治理自己享受，真的实行到自己头上那肯定受不了。

其次没啥好在意的，要知道，法国人一向有上街散步的优良传统，此传统根深蒂固，已经有几百年的历史，这是祖传的手艺，而且非常容易获批。看看新闻就知道，这些年法国人上街浪了多少次了，所以法国人光上街没筑起街垒就不是啥大事，这事最多也就是马克龙下台而已。

2、法国怎么了？为什么发生暴乱？

马上元旦节要到了，我自己的事情还没有想明白，你千万不要再让我去管法国的??事情了！

你不是联合国的什么官员吧？总是在操全世界的心！

3、法国近期为何骚乱？

这几天的国际新闻，几乎被法国骚乱给包圆。这场因马克龙总统上调汽油税及柴油税而引发的抗议，仅仅半个月就席卷全法，发酵成为一场严重的社会及政治危机。虽然迫于压力，马克龙已宣布暂时中止提高油价，但经此一役，这位年轻总统的政治根基已经严重松动。据民调，马克龙的支持率已由一年半之前的62%，暴跌至25%，更有39%所谓受访民众表示对马克龙“非常不满意”。从趋势看，这位上任时备受期待的“改革总统”，极有可能步萨科齐、奥朗德两位前任的后尘。

法国为什么会爆发这次骚乱？表面看，导火索是马克龙坚持上调油价，引发民众不满，但这背后，其实隐藏着法国严重的社会和政治危机。而从根子上看，则是法国现行社会模式，已经严重不适应法国的现状，西方自诩为唯一政治正确的西式民主体制，和引以为傲的福利社会模式，至少在法国这个老牌资本主义大国，已经到了即将崩溃的边缘。

为什么说法国的骚乱是体制问题？这就涉及到西式民主制度下，民权的过度扩张问题。

过去这几十年，西方大肆鼓吹西式民主制度，在这种制度下，政府和议会由民众选举产生，民众用选票决定政客的命运和前途。

西式民主制度下，政客为了选票，必须尊重民众的需求，任何违背民意的行为，都将引发民众的反感，进而导致民众将其抛弃。

看上去，这是十分完美的制度。毕竟这种制度下，民意，才是决定政府行为的决定性因素——这是对人民权利的充分尊重。也正因为如此，西方对此大肆宣扬，认定其为现代人类文明的标配。而苏联的解体，似乎更是从反向证明了西式民主的“政治正确”。

但事实果真如此吗？其实并不是。不错，任何政府都应该尊重民意，但与此同时，大家必须明白，政府对民意的尊重，必须是有限度的。对民意的尊重，绝对不代表着政府应该对民众诉求的无底线满足。

这话听起来很讨打。但事实上，这才是正确的做法。

为什么不能无节制的听取民意？原因很简单——民意在很多时候，是不成熟、不理智的。

就政治而言，这本身就是一门复杂而精深的专业知识。如何维持社会稳定、如何推动国家发展，如何与其他国家和国际组织交往，如何有效且可持续的保障民生等等，这些都需要非常专业的知识、高超的技巧才能胜任。而且国家越大，打理国家的难度就越高，对相应知识和能力的要求就越高。

而民意所代表的普通民众，通常是不具备这种专业知识的。民众绝大部分都是普通老百姓，整体受教育程度不高、见识和视野有限，而且民众大都有自己的工作或生活，平时对政治的接触和了解不多，他们对“如何治理一个国家”的认识其实是很肤浅、很模糊的。由于综合素质有限，他们通常只能站在自己的视角，来理解问题，而无法站在宏观角度，来理性看待。

说白了，虽然民众中不乏有政治能力的个体，但就整体而言，民众这个群体，其实是不具备“治国”能力的。相应的，由民众主流意愿而提炼出的所谓民意，在很大程度上，其实并不能推动社会稳定健康的发展——因为绝大部分民众，其实根本就不懂国家和社会发展的基本逻辑，更遑论“治理”这种需要高超现实操作技巧的能力和知识。

而且，由绝大部分民众意愿中提炼出的民意，还有一个致命缺陷——容易只顾眼下而罔顾长远，只顾自身而罔顾全局。

这也是没办法的事。一方面民众本身政治素质有限，缺乏长远战略视角；另一方面，每个民众所掌握的资源都是十分有限的，家底的不足，也决定了他必须尽可能的谋求即时可见的利益，而对那些长远规划缺乏耐心。

这就是民意的先天性缺陷。这种先天性缺陷，决定了，民意并不能作为治国的唯一风向标。要想真正治理好一个国家，除了民意，还需要精英的主导。

政治精英通常都接受良好教育，见识和视野广阔，而且经受过相应的政治训练，有足够的治理经验和能力。而且精英一般都能掌握大量资源，家底充足，所以自身承受力更强，所以就其本身来说，也拥有长远谋划的底气——起码熬的住。国家由精英来治理，这才是符合社会逻辑的正常状态。

当然，精英治理，并不代表着民意就没有用了。毕竟精英也有可能犯错——比如过于注重长远，而罔顾现实；而且精英也会以权谋私，利用公器为己攫取私利。而民意对政治的约束，可以在一定程度上，对精英予以约束，让他们出于对民意的忌惮，而不敢太过放肆。

但也仅就于此了。鉴于民众社会治理能力的先天不足，所以民意对政治的干预虽然不可或缺，但在干预程度上，应该是受限制的，可以对政治人物和他们的行为有所约束，但不能对政治家的专业决策过度操控。

说白了，就是民意干预政治，必须要适度，要坚持中庸原则。

当然，道理是这个道理，但执行起来，这个度是很难把握的。东方集权模式下，权力存在被政治精英滥用的风险——苏联就是这么被玩死的；而西式民主制度下，由于民众拥有选票，可以直接决定政治人物的生死，所以这种制度，也存在民意过度释放，干扰权力合理行使的风险。

当然，也不是没有防范的办法。东方集权模式下的办法就不说了——中国在这方面，现在还是比较成功的；而西方民选模式下，虽然民意看似有更大的决定权，但资本和政治权利却可以用舆论来引导民意，通过间接操纵，来构筑平衡。

但这种舆论反向操控，也不是在什么国家都可以做到。比如在法国，其实就是很失败的。

法国算得上是主要西方国家中，政府被民众绑架的典型。资本和政治权利不仅不能借舆论来引导民众，反而舆论还时常迎合民众，合伙来收拾资本和政治权力。

为什么法国的民众——或者说是民权能如此强大？这个说起来就很复杂了。如果从历史角度来看，这和法国光荣的革命传统不无关联。

从1789年法国大革命算起，法国一共经历了五个共和国，两个帝国（拿破仑一世和拿破仑三世），此外还有波旁王朝（路易十八复辟）、七月王朝，维希政府（德国占领）——短短二百三十年时间里，这个国家一共经历了十个朝代——这还没算法兰西第一共和国体系下雅各宾、吉伦特、督政府轮番上场以及巴黎公社等失败的革命运动等等。

二百三十年，十次改朝换代！这别说在世界主要国家中无人能及，哪怕就是那些战乱小国，估计也没几个比得上的。

每一次政治上的推倒重来，都是对现有政治和资本权力的一次重新洗牌。而这个洗牌过程中，新上位者为了挫败当权者，又必须高度依赖民众的支持。这不仅导致了民权的步步坐大，也锻造出了法国人民一个不爽就上街闹革命的光荣传统——进而发展成现代法国人的政治性格。

这种群众政治风格，哪个当权的受得了？但它们也没办法！为了避免被法国人民“革命”掉，政治权力只好对民众步步妥协，以至于越到后头，民权越尾大不掉，政治精英对民权已经不仅仅是尊重了，甚至在某种程度上成了迎合和讨好。

民权过于强大，看上去是很美好，但其实真正体现到社会运转方面，麻烦就来了。

民众要什么？最直接的，就是更少的工作时间，更多的薪酬，更好的福利保障，更严苛的裁员标准！

可这在逻辑上是有问题的。减少工作时间就意味着财富创造能力减弱，那企业哪来的钱给你发工资？政府哪儿来的钱给你提供福利？大环境不好，企业混不下去了必须裁员求生存，你却越困难时期裁员标准越严格，那企业还怎么活？而且你们民众个个要上老爷班，还要享受情调生活，那法国企业怎么去参与国际竞争？

所以，这个在理论上，其实是行不通的。

不过理论归理论，现实归现实，虽然理论上这一套玩不转，但在现实中，法国还真把这一套玩下来了——至少过去几十年里，法国混的还挺滋润。

法国之所以能玩下来，有两方面原因。

一方面是吃老本——毕竟烂船也有三斤钉，法国好歹是老牌资本主义国家和殖民大国，虽然祖宗们攒下的现实财富虽然在两次世界大战中被打光了，但留下的大国溢价和文明溢价，还是够当代法国人吃一阵的。

而另一方面，则是法国人赶上了好时候——20世纪60年代开始，第三次科技革命浪潮启动，法国作为老牌发达国家，也算是喝到头啖汤——虽然民众越来越懒，要求越来越多，但靠着科技的加持，法国的劳动生产率也越来越高，这样就形成了对冲；此外，欧洲一体化整合不断深入，欧盟的成型和欧元的诞生，也让法国的影响力和产业竞争力都得以增强；同时苏联的解体，也缓解了欧洲国家的生存压力，让法国敢于将更多的资源投入民生。靠着这几层利好，法国的福利社会有了源源不断的资源加持，民众大体能够满意，法兰西第五共和国也因此能够从1958年建立起，一直延续至今——虽然60年的国命对于正常国家而言不值一提，但考虑到大法国之前一百多年里改朝换代10次的凶残历史，这已经是非常了不得的成就了！

但问题是，这种和谐的状态，其实本质上是不可持续的。毕竟民众对“美好生活”的索求是没有尽头的——现在满足了，过几年他们又会有进一步要求，但法国却不可能永远有这么好的命！

法国虽然喝了第三次科技革命的头啖汤，但随着革命成果的普及，尤其是全球化的深入，其他国家也慢慢追赶了上来，并且开始蚕食法国的原有份额（你法国人工资那么高，工作时间又那么少——明显拼不过东亚国家）；欧盟和欧元经历了90年代和本世纪初的高歌猛进，在2008年金融海啸后也疲态渐显，欧盟的正面聚合效应越来越少，负面的拖累威胁却随着经济的疲软，越来越显现。而法国圣母情怀下，穆裔难民和移民数量也高速增长——不仅给法国财政带来巨大负担，也对社会安全造成重大冲击

这种情况下，法国应该怎么办？正常的逻辑当然是提高经济竞争力，减少财政开支。但要做到这一点，就得削减福利、延长工时，降低工资、保护企业——换句话说，全国上下勒紧裤腰带，共度时艰。

但真要这么做，必然会遭到民意的反对。好逸恶劳是人类的天性。这种共度时艰，其实是和人民的本能作对。

这时候，就需要政府的强制力了。政府必须有相应的强制力，推动改革，逼大众接受现实，这样国家和社会才能完成必要的转型。

但问题是，法国做不到。为什么做不到？因为民权太强大了！民众高度一致，抵制任何侵犯自身利益的政治决策。

这就麻烦了！政治家再怎么公忠体国，他也得为自身利益考量——分明是为了人民的未来考量，人民还不领情，反而要搞得自己身败名裂，政治前途完蛋，这又是何苦？

人都是有私欲的，政治家也不例外。既然民意坚决反对，民选出来的总统，又岂能强推？

而且，就算法国总统真的愿意为国献身，为了法兰西的未来赔上自己的前程，这事儿依然很难搞定。为什么？因为法国人民不仅有选票，还有光荣的革命传统。你要是让我们不爽，我们不仅有可能用选票做掉你这个总统，甚至不排除上街闹革命，推翻法兰西第五共和国这个朝代！

这下简直就是无解了！就算你总统愿意脑袋别裤腰带上搞改革，但体制内的其他人不愿意啊！你总统思想觉悟高，你可以什么搭上性命也要改革；但你的下属、盟友、金主，他们不可能赔你一起赌上身家性命。所以，在法国人民的革命传统面前，就算总统想来硬的，也不会有人跟随。他真要敢这么干，立马就会成为光杆司令。

这就是法国政治的死结。民意的不理智和不现实，决定了民众的诉求其实是不可能满足的。可民权又太过强大，政治权力被其高度捆绑甚至重度威胁，所以明知有些民意是瞎胡闹，也无可奈何。

从萨科齐到奥朗德再到今日的马克龙，每一位总统都是高票当选，每一位总统都深知国家积弊，力图改革，但十几年下来，法国的处境，不仅没有好转，反而在步步滑向深渊。萨科齐和奥朗德现在已经身败名裂——前者成为近三十年首位没有连任的法国总统；后者第一任任期结束时支持率已经低到瞠目结舌的4%——直接逼的他放弃谋求连任。而马克龙这位年轻帅哥，现在也因改革而面临支持率雪崩，眼瞅着要步前辈后尘。

综上所述，法国之弊，非政治家之弊，而是体制之弊、民权之弊。有这样的西式民主体制，再摊上强大到没人约束得了的民权，法兰西第五共和国，也就只能病入膏肓了。如果马克龙接下来不能拿出什么奇策，等他这一任任期结束后，就等着右翼上台吧。

其实不仅仅是法国，整个欧洲，现在都普遍陷入这种困境。随着经济的恶化和穆裔移民的冲击，不仅右翼强势崛起，体制上，西式民主这个所谓的政治正确，以及欧洲引以为傲的福利社会，也都越来越不适应当下的形势。法国不是第一个落难的，但如果法国真的倒下，以它的江湖地位，势必造成巨大的连锁反应。倘若法兰西第五共和国真的因此走向崩溃，那西式民主制度和福利社会，至少在欧洲，其之走下神坛，也就为时不远了。

当然，现在马克龙已经被迫妥协。但亡羊补牢，为时已晚。经过这一轮重挫，马克龙还能坚持多久？他会不会改弦易辙？如果法国变色，又会对欧盟的维系，造成什么样的冲击？关注微信公众号：云石，云石君下一节继续为您解读。

本文为云石海外风云系列1898章。解读大国博弈内幕，剖析政治深度逻辑，长按下方二维码，关注：云石，收看全部云石君国际时事分析系列文章

4、法国、印度己陷入混乱，马克龙、莫迪被“逼宫”。这是真的吗？

法国和印度最近都发生了民众抗议游行事件，并引发骚乱，法国的动荡原因由政府推行“安全法”引发，这部“安全法”案的颁布目的正是法国马克龙政府为了应对国内安全形势恶化，社会动荡风险增加而颁布的，然而，法国民众却并不买账，认为这部法律“伤害了法国人的身心健康”。该法案规定，如果传播了关于法国警察的“面部或其他可识别图像”，可能被判处1年监禁以及4.5万欧元罚款，引发民众不满。原因是法国人本身就喜欢搞搞运动，网络发达的今天，上传一些小视频难免会触犯该法案。其实，法国马克龙政府颁布该法案是让法国人的游行变得和平起来，别一游行就引发暴乱，是对游行抗议活动的一个限制。

法国爆发的反“安全法”游行抗议活动已经引发暴乱，正是法国的这类动荡太多了，马克龙政府想用这部法案规范游行抗议活动，然而，具有浪漫思想的法国人哪能受这样的限制。法国爆发的抗议动乱表面看是反对限制游行抗议活动，实则是法国社会各激进团体与党派对于马克龙政府的挑战，同时也是法国社会固有的各阶层深层矛盾积累的一次爆发。

法国目前新冠疫情依然严重，政府防疫措施并不得力，经济下滑，民众生活受到影响，引发对政府的不满，本以存在的矛盾加上各激进团体与党派背后推波助澜，必然会引发暴乱。法国的暴乱也不能排除美国背后的势力渗透，法国认准了欧洲领头羊的身份，极力推动欧洲是欧洲人的欧洲的理念，这明显是要脱离美国的控制，让美国不爽，法国爆发的“黄马甲”运动明显是有美国的影子。

印度的动乱同样是因为莫迪老仙推行农业改革方案，损害了农民的利益而遭到了反对，印度莫迪政府项目在今年推出了《2020农产品贸易和商业（促进和便利）法案》和《2020农民（授权和保护）价格保证协议和农业服务法案》，以及《2020基本商品（修正）法案》三个涉农法案，这三个法案引起了印度农业产业大邦旁遮普邦和哈里亚纳邦的农民的反对，要求莫迪政府承诺给予农产品“最低保户价”，这次农民抗议活动背后也有印度反对党势力推波助澜。

印度是一个农业大国，缺乏完整性的土地革命，土地基本都掌握在地主手里，农民过的很苦，新冠疫情泛滥印度，已经超过近千万人被感染，而莫迪政府却把资金投入到了武器装备的采购上，使农民本来就困难的日子更加困难。印度社会贫富差距巨大，印度农民受印度教影响忍耐性也强，不到走投无路他们是不会爆发抗议活动的，因此，印度农民爆发的这次抗议活动是被逼急了。

印度的农民抗议活动由农村向首都新德里进发，可能是考虑到政府不会妥协，农民们备足干粮，生活用品，连拖拉机都开上了，准备和莫迪老仙耗下去，不达目的不罢休。莫迪上台后搞了多次改革，涉及金融、农业、厕所等领域，但是都效果不佳。此次农业改革，不但损坏了农民的利益，反而是为有钱的大公司提供了方便。印度的社会矛盾本身就很复杂，民族矛盾，宗教矛盾，党派之争，都在逐步撕裂印度并不稳固的社会结构。

法国与印度爆发的抗议动乱有不同点，也有共同点，都是社会矛盾累积叠加起来的矛盾的爆发，也是涉及到民生问题，引发民众不满，对马克龙政府和莫迪政府不信任造成的。一个政府如果不能有效处理社会矛盾，不能为普通民众着想，被逼宫也自然是正常的了。

（以上是兔哥哨位个人观点，欢迎关注兔哥哨位，欢迎探讨评论，图片来源网络）

5、法国黑人大规模游行，扬言把白人驱逐出法国。大家对此有何看法？

他们不用这么极端的，软刀子杀人更厉害；

据相关资料显示：巴黎的新生儿童60%都是黑人，不出20年，巴黎会全面被黑人占领，到时黑人会用选票教训这帮白人的；

至于白人，呵呵，到那时候，无论黑人如何歧视他们，也休想得到他们的仇恨，再来一个爱的抱抱；

白左圣母的世界我们不懂！

但黑人的生育率我们都懂！

6、从历史的观点来分析，法国这次为什么会发生暴乱？这次的暴乱是否会在整个西方国家蔓延？

黄马甲运动的导火索是马克龙提高燃油税，但是仅仅是导火索而已，其真正的原因在于法国的体制已经僵化，已经无力面对法国即将面临的危机。

法国虽然是一个发达国家，但是近25年，法国的财政收入从未平衡过，仅在2017年，财政赤字低于欧盟设定的3%以下，与此同时的是法国公共债务已经达到法国gdp的97%，2007年法国总理菲永上任时名言“我管理着一个财政上处于破产边缘的国家，我管理着一个25年财政从未平衡的国家，这种情况不能持续下去”。

所以从法国整体利益角度，削减财政赤字，达到财政收入平衡是法国政治家必须要面临的问题。法国的几任总统都前赴后继的为财政平衡而努力，但是收效甚微。

在2007年右翼政客萨勒齐上任后，修订税制提高法国企业的竞争力，修改法国法定工作时间35小时制，降低员工福利，对养老金制度进行大刀阔斧的改革。改革的核心目的，就是促使法国人多工作，为法国多创造财富，同时降低福利，减轻法国政府的负担。

但是萨科齐的改革措施在法国引发轩然大波，2019年1月29日，法国工会号召法国人抵制改革，总共250万人走上街头，萨科齐的支持率很快跌到不足三成，成为法国历史上最不得人心的总统。

继任萨科齐的是奥朗德，作为传统的左翼政治家，其政治理念是偏向于劳工阶层的。但是即使是奥朗德，在法国如此严重的财政赤字面前，也不得不推进劳动法改革，试图让法国人接受最高46小时的工作时间。但是安逸已久的法国人再次集体反对，全国爆发各种骚乱，使奥朗德接任萨科齐成为法国历史最不受欢迎的总统。

无论右翼政客萨科齐还是左翼政客奥朗德，执政的核心任务都是确保法国的财政平衡，其执政措施都雷同，重点都在促使法国人多工作少拿福利上。但是左右翼都失败，这才有了马克龙以非左非右的姿态登上法国总统的宝座。

马克龙鉴于萨科齐和奥朗德黯然退场的下场，已经不在奢望在劳动法上下手，促使法国人多工作了，只是试图在燃油税上作文章，一是增加负担，促使法国人工作，二是提高增加燃油税可以提高财政收入，已解燃眉之急，三是提高燃油车的使用门槛，促进新能源车的发展，为法国未来做准备。但是依然遭遇强烈反对，马克龙的结局大概率会等同于萨科齐和奥朗德。

从萨科齐、奥朗德的执政过程可以看出，法国陷入一个怪圈，在国家财政危机面前，法国人却不想多工作，只是把想促使法国人多工作的总统赶下台。如果法国财政问题不能得以改善，酿成全国性的危机会使每个法国人深受其害。

了解为什么会形成这个怪圈，首先要明确为什么法国人工作量这么少依然是发达国家。在近代，法国作为仅此于英国开展工业革命的的国家，积累到大量高利润的企业，使法国人可以用极少的工作量来维持高福利的社会。人过惯了舒服的日子，就会越来越渴望舒服，正所谓奢入检极难。

法国的政治制度又促进了法国人贪图享乐的思维。政客以福利吸引民众投票上台，后来的就有样学样，使法国人工作量越来越少，但是财政开支却越来越大。黄马甲运动的参与者就有20多年未工作却能保持安逸生活的人，其秘诀就是靠获取福利。

在新千年后，随着金砖五国的快速发展，使法国传统优势行业逐渐失去竞争力，造成大量失业人口，提高了福利支出，使法国财政收入减少。另外，大量的外来移民也给法国财政带来更大的负担。财政负担加重，收入却不见增长，其结果就是债务水平年年提高，所以法国的左中右翼政客的共识都是想方设法恢复财政平衡。

在几十年的氛围下，法国人已经不愿意多工作，谁提多工作谁下台。但是作为法国政治家，是需要对法国负责，不能眼睁睁的看着法国陷入深渊。所以膨胀的民意和现实的政客产生直接冲突，其代价就是萨科齐和奥朗德的下台。

马克龙若步入后尘，未来法国政治家是否有决心推动法国变革已经成为未知数，法国僵化的体制已经无力解决问题。

对于法国的抗议民众，可以说是不当家不知柴米油盐贵，也可以说是为自身合法权利而抗争，只是雪崩之日，没有一片雪花是无辜的，也不会有任何一片雪花认为自己有责任。

这一切都类似于二战前的德国，在经济凋敝，财政困难，民意汹涌的魏玛共和国时期，民选的政客无力解决经济问题，最终使希特勒登场。凑巧的是，马克龙的竞选对手勒庞，有法兰西的希特勒之称，也许离勒庞女士上台就只差一场经济危机了。

讲到这里，其思路已经很清晰，法国的现状是由政客收买民众导致的思维惯性，金砖国家崛起断了法国财路。如果没有金砖国家的发展，法国人还是可以安逸的过日子的。所以随着中国的发展，未来发达国家可能会出现更多类似的事件。这也是为什么有评论说中国的崛起是21世纪最重要的事。

我是夕惕若，欢迎关注。

7、法国这次暴乱，仅仅是因为油价的提高吗？

法国政府只是将柴油、汽油价格分别上调了6.5欧分和2.9欧分，约合人民币五毛钱和两毛钱，就在法国全境引发了大规模的抗议示威和打砸烧行动，显然不符合逻辑。12月5日，总部位于巴黎经济合作发展组织(OECD)公布的数据揭晓了答案，2017年法国税收占GDP的比重达46.2%，位居OECD成员国（主要发达国家）的第一名，远高于OECD成员国34.2%的平均水平。马克龙政府调整燃油税只是压垮法国民众心理的最后一根稻草，点燃黄马甲骚乱的导火索而已。

从下图就可以看出，2008年国际金融危机之后，除了个别年份之外，法国的经济增长率低于德国、英国两个欧洲大国，而且许多年份的差距还比较大。2017年，法国的经济增长率为1.9%，虽然创下了2011年以来的新高，但是仍然低于欧洲主要国家和欧盟2.4%的平均经济增长率。

与此同时，法国的政府债务水平高企，截至2018年3月法国的政府债务已经达到了2.61万亿美元，与GDP的比值达到了101%。法国不像美国拥有铸币权，可以随意超发货币，解决国内的经济问题。在债务水平已经不可持续的情况下，法国唯有在存量改革方面下功夫，才有可能摆脱现在的经济困境。

其实法国经济面临的问题，政治精英和经济学家都非常清楚，就是社会生产力水平与多年累积的高福利社会政策完全不匹配。据统计，一位法国公民从生到死可以享受到400多项福利。在马克龙上台之前，如果一个工人失业，在两年期间他可以每月领取高达5000欧元的失业金，比法国普通劳动者的收入还要高。为了鼓励生育，法国的生育保险水平也高的离谱，许多移民家庭通过生孩子就能够养活自己。而这些不合理的高福利所需的经费，政府都需要通过税收筹集，最终还是要由企业和普通劳动者来承担。高额的税收反过来又降低了企业的活力和法国民众的消费水平，进一步拖累了法国经济增长的速度。这种高福利政策体系如果不进行彻底改革，摒弃那些不合理的补贴政策，增强法国劳动力市场的活力，法国经济就不可能有大的起色。

在2017年法国大选中，马克龙就是高举改革大旗成功当选法国总统的。当时相当比例的法国民众认为年轻的马克龙，受利益集团的掣肘比较小，受法国政坛的潜规则影响比较小，更有可能带领法国走出此前面临的困境。马克龙上台之前，法国民众担心改革力度太小，难以解决法国面临的严重经济和社会问题。马克龙上台之后，法国民众又感觉到马克龙的改革措施力度过大，触犯了自己的利益，显得有些准备不足。而在这一过程中，法国国内的其他政治势力并不是出于公心的评判马克龙的改革措施，而是一副事不关己、高高挂起的态度，不仅躲在一边看热闹，还到处煽阴风点鬼火。这次燃油税改革，法国民众上街游行示威，法国左中右翼各在野党一致点赞、叫好，根本没有公允的声音能从主流媒体传出来，事情当然会越闹越大。

马克龙以超过六成五的高得票率当选法国总统，本来是有深入推进法国改革条件的。如果马克龙下台，接下来无论是哪个派别的政治家上台执政，只会比马克龙面临的处境更加困难。如果法国人运用现有的政治制度，长期无法解决面临的困难，最终只能依靠又一场革命彻底打破一切桎梏，重新洗牌，到那时法国出现的会是第六共和国还是第三帝国呢？

你认为经历了黄马甲事件马克龙还会坚持推进改革吗？

感谢阅读，欢迎点评和持续关注！！

8、法国大暴乱到底是政府的错还是人民的错？

首先，此次发生在巴黎的抗议似乎很难被称为“大暴乱”，虽然过程中的确出现了打砸抢这类暴力行为，但是并未失去理性地一发不可收拾。

抗议发生在周末，而在周一至周五的工作日期间，凯旋门前、香街、老佛爷百货，都恢复了正常的通行和运营。当然，橱窗玻璃上的破洞，还是能看出抗议留下的影子。

其次，我认为很难简单粗暴地说，是政府的错还是人民的错。如果一定要选一个，我想是政府政策的不合时宜，或者说，法国整体，走到了一个尴尬的局面。

此次抗议的导火索，是法国政府宣布将于明年加征燃油税。当前法国的油价已经高于欧盟平均水平，再要加税，开车一族肯定不干了呀。于是就都穿着黄背心上街了。

至于为什么是黄背心，因为法国规定每辆车上都要放一件这样荧光黄的背心，以便汽车在路上发生问题后，下车处理问题的驾驶者会被显眼地发现。所以，这件黄背心就代表了汽车，进而代表了此次抗议的主体——有车一族的中产。

再说到为什么法国要加燃油税，一方面，在美国退出巴黎气候协定，野心勃勃的马克龙自然是想要在其后领域充当世界老大。因此，急切地想要实现国内的减排，那么加税自然是达成减排的一条捷径。

另外一方面，由于法国企业的国际竞争力近年来不断低迷，因此马克龙上台后，希望通过给企业减税以激发他们的活力。那么问题来了，给企业减掉的税要从哪里补回来呢？自然是广大日子还算过得去的中产。

本来，中产也没太大的意见，毕竟从长远来看法国的企业有活力了，经济也就好了，自己被加税的损失也是可以赚回来的。但是，这一年多过去了，马克龙许下的宏大蓝图不仅没有实现，反而物价上涨，钱更不值钱了，现在又要加税，还是每天都要用的汽柴油，大家一下就不干了。

其实关注法国局势的人会发现，法国人有什么不开心的事上街闹一闹本来也是正常，要么发泄一下就完了，要么等到有人出来回应他们的诉求。

但是这次不一样的事，上街的抗议者没有一个明确的组织者，因此法国政府有意想谈但是也找不到跟谁去谈。这就很尴尬了，只能宣布暂停加税。

但是，此时距离黄背心第一次上街已经过去三周了。民众的诉求也已经从最最开始的燃油税问题发展到了更广泛的经济社会问题，甚至上升到了社会公平、政策不透明之类的层面。这样一来，法国政府更本无从着力，只能尴尬地胶着着。

再回到这个问题上，我觉得“错”在法国的大国雄心和疲弱现实之间的落差。大国雄心不是只有马克龙一个人有，法兰西民族都有，所以马克龙在外交、欧洲问题上的政策还是有很多人欢迎的。但是仰望星空之后，回到现实生活，却发现越来越糟了。正是这种落差，导致了当前愈演愈烈的乱局。

要知道，就是在黄背心第一次上街前的一个周末，接着一站结束一百年的契机，巴黎迎来了全球几十位在职的国家领导人，这是何等气势！

这个乱局怎么解？似乎难有一劳永逸的良策。但我相信，把抗议当家常便饭的法国人，这次只是多吃了两顿，并不会毫无节制地放任下去。抗议会有冷却的时候，会有寻求更为理性的改变方式。

只是在当下，曾被民意推上顶峰的小马哥，暂时要好好享受一番民意的炙烤了。

9、法国因油价上调发生严重暴乱，警民冲突升级，法国会爆发内战吗？

法国民众太不理智了，中国砖家都说，油价上涨是推动新能源上升，怎么不请中国砖家去游说呢?