脱欧有什么好处和坏处(英国“脱欧"的利与弊是什么？)

题图来自Unsplash，基于CC0协议

本文目录

正文

1、英国“脱欧"的利与弊是什么？

导语：英国脱欧也是可以预知的，当时英国怕被排挤在外才加入了欧盟，但由于重要的位置被德法掌控，所以英国并没有话语权，由于两方之间有矛盾，所以脱欧对于以后是有好处的，但是欧盟提出了400亿到500亿欧元的费用，这对英国是一个大负担，下面探秘志带大家一起了解下。

英国为什么脱欧?

近期又有人提起有关英国脱欧的事情，虽然英国是欧盟比较重要的一个成员，但是最终还是走向了分裂，这并不意味着结束，可能后面会引起其他的连锁反应。毕竟有时候出了问题大家不是想着团结合作而是想着直接跳出这个范围来。

不过英国脱欧也是可以预知的，毕竟当时英国并不是心甘情愿加入欧盟的，当时欧洲在逐渐走向联合，英国发现自己被排除在外，这样可能会被孤立，最终只能选择加入欧盟。

但是到了欧盟后英国发现自己到来的时间不对，可能有些晚。欧盟重要的位置被德法掌控，而英国在其中似乎不算是什么，并不能真正的左右话语权，也就是没有更好达到自己期望乐观的效果。

英国人在世界格局上不能和美国一斗，但是在他们看来自己在欧洲也是比较大的国家，所以在欧洲格局中应该也占据重要的地位而不是边缘位置，这让他们感觉很不爽并且不能容忍这种事情继续发生。

英国脱欧的利与弊

英国在欧盟地位并不高，这也让他们感觉到相当生气，甚至于可以说是一种严重的侮辱尤其不能惹忍受德国比自己的地位更高，当然这是心理层面上的因素。而在现实中不管是欧盟的移民政策还是爱尔兰问题，两方都有一定的矛盾，所以脱欧对于以后是有好处的。

当然脱欧并不是那么简单的事情，欧盟提出了400亿到500亿欧元的费用，虽然现在已经打了对折但是对于英国来说这依旧是一个比较大的负担。

当然也有人说了，既然要脱欧为什么要给钱呢，这笔钱不给可以吗。当然也可以不给，但是只要不给你以后就会被欧洲隔离出去了，以后欧盟也不会在管你任何事情，离开了欧洲对于英国来说是相当恐怖的灾难了。

结语：各国之间的很多动作也不是随便做出来的，不管是进入欧盟还是脱离欧盟英国都有自己的考虑的，可能还有更多深层考虑大家不知道吧。

2、英国脱欧对自身是利大还是弊大？

英国脱欧对英国自身来说，肯定是弊大于利，而且还不是一般的大。为什么这么说呢？这是因为英国一旦真的脱欧，就会面临着国家分裂，经济萎缩，在国际上影响减小这样三重威胁，而得到的好处也就可以避免难民的涌入和可以不再缴纳欧盟会费这么一些眼前的利益，所以英国脱欧就是“见小利而忘大义”，是做了“拣了芝麻丢了西瓜”的一件蠢事。

一、英国一旦脱欧，就肯定会面临着苏格兰和北爱尔兰的脱英问题。现在还没有脱欧，大家都还没有对脱欧后的生活有切身体会，而现在苏格兰和北爱尔兰已经有多数人支持脱英留在欧盟了。一旦苏格兰人和北爱尔兰人在脱欧后感觉生活大不如前，脱英的呼声必将猛然高涨，那时苏格兰和北爱尔兰再进行脱欧公投就成了势不可挡的一件事了。脱欧后英国经济必受影响，生活倒退是一个大概率事件。那么苏格兰和北爱尔兰通过公投离开英国也将是一个大概率事件。一旦苏格兰和北爱尔兰都脱欧了，现在没什么表现的威尔士也必将有样学样，最后离开英国的可能性也是很大的。

二、英国一旦脱欧，则将失去欧盟这一大市场，从伙伴众多到孤家寡人，英国要再给其它国家建立经济联系就得一步步慢慢来了。现在英国的经济本来就不太景气，脱欧后就必将会雪上加霜。当初要加入欧盟英国主要考虑的是一个经济问题，现在因为一些次要的问题而选择退出欧盟，受影响的也只能是经济了。

三、英国早已经不是原来的那个大英帝国了。在欧盟里，英国还可以跟德国和法国组成一个“三驾马车”，以欧盟为平台在世界上发挥一极的作用。如果英国脱欧，那么英国剩下的就只有一种可能，那就是再次抱紧美国的大腿，成为美国的小跟班。这样自降国格，在世界政治舞台上就再也不会有出头之日了。

一、英国在欧盟中一直不怎么得势，在“三驾马车”中，德法两国一向是一个鼻孔出气的，英国多少会有点被德法排挤的嫌疑。这么一脱欧，英国在出气上当然是舒畅多了。

二、英国脱欧后不用再担心中东的难民问题了。在欧盟内部，圣母情结会让欧盟要求各成员国分摊来自中东的那些难民。英国一旦脱欧，那就可以完全凭自己的意愿来做主了，中东难民就别打算越过英吉利海峡，去给英国女王当子民了。

三、英国脱欧者支持脱欧的一大理由就是不想每周上缴欧盟3.5亿英镑，每年一百多亿英镑的欧盟会费对本来就不太景气的英国来说已经不算少了。一旦英国脱欧，这一笔额外开支倒是可以省下了。

世上所有的事都是有利有弊的。我们追求的不过是在利弊之间做出最佳选择罢了。英国脱欧也是有利有弊，但总的来说，脱欧的弊端要远远大于可以从中得到的那一点好处。但英国人已经没有当年纵横四海的那种大气魄了，他们只看到眼前的一点蝇头小利，为了这点蝇头小利，他们就宁可让自己四分五裂，那也是顾不得的了。

3、英国脱欧的好处与弊端有哪些？英国脱欧哪些方面与欧盟谈不拢？

说实话，英国脱欧有利有弊的，在我看来利大于弊。英国在欧盟之中，国际地位和综合实力都是数一数二的。欧盟的建立，并不是以英国为主导的，英国是后来跟着凑热闹的。在欧盟，老大老二 当属德、法两国，英国充其量就是个老三，似乎与英国的国际地位严重不符，所以英国一直有一种自寻其辱的赶脚。脱离欧盟之后，英国少了欧盟对他的限制，庞大的欧盟管理体系限制了英国和其他一些国家比如美国、中国和印度等国建立自由贸易，脱欧在英国政治、经济体制上会有更多的灵活性，或许在国际舞台上更有活力一些。这是英国脱欧的第一个有利方面。第二，就是英国可以省下每年向欧盟缴纳的高昂会费，这是一笔不小的数目，以2015年为例，英国像欧盟交纳的会费达到178 亿英镑，相当于每周交纳3.5亿英镑。如果把这笔钱省下来，可以用来补贴英国很多的社会公共费用的开支。从历史的角度上看，大凡岛国的人一般的思维都是比较自私的，习惯做贵族的英国人十分不愿意为哪些“穷盟友”承担过多的责任。第三欧洲的难民问题是欧盟近些年来面临的最头疼的问题。很多国家都怨声载道。欧盟决策层却仍然硬着头皮坚持为欧盟国家分派难民，近乎没有上限，这会给英国人带来多么大的财政负担？会从英国人手中抢走多少饭碗？这让本来就觉得自己已经吃了大亏的英国怎么能够接受？如果脱离了欧盟，英国就可以“自善其身”了。以上是英国下决心脱欧的三个最主要的原因。同时也是英国脱欧最有利的三个方面。当然还有许多细枝末节就无需一一赘述了。

英国脱欧最大的弊端最突出的有两方面，第一是和欧盟国家的关系发生了变化，因为英国等于欧盟的“叛徒”。欧盟不可能对英国那么宽容，让其轻轻松松的离开。因为如果英国轻松脱欧，就会引起如意大利，匈牙利等一些国家的连锁反应，所以欧盟的脱欧条件必定是苛刻的，搞得不好，英国硬脱欧就成了“非常可能”。如果硬脱欧，英国就失去了欧盟这个大市场，英国的经济就会遭受很大的打击，将来的对外贸易，特别是对欧盟的贸易就会有很大的障碍，因为英国的贸易50%以上都是销往欧盟国家的，没有欧盟的市场支持，真不知英国的经济将来会是什么样子？第二就是有可能造成国家分裂。爱尔兰和北爱尔兰的边界问题，苏格兰的利益问题，如果处理不好，英国则将“国将不国”了。这个问题比第一个问题更严重，不知道英国的哪一位领导人敢于承担这种“亡国”的风险？或许只有约翰逊这个“英国的特朗普”才可以有这个胆量去冒这个风险吧！

英国和欧盟在脱欧问题上谈不拢的地方最主要的也是两个方面。第一是在“爱尔兰边境”问题上。爱尔兰共和国是欧盟成员国，目前英国北爱尔兰地区与爱尔兰共和国之间人员与货物均可自由流动。一旦英国脱欧，英国与爱尔兰之间的边界将从现在欧盟内部“两国的边界”变为“欧盟区与非欧盟区”的边界。那就是成了需要安检的“硬边界”了。虽然双方都主张避免在北爱尔兰地区与爱尔兰之间形成“硬边界”，所以搞了一个“替代方案”。但这个方案很可能，因为约翰逊的“硬脱欧”而付之东流。第二是“双方未来经贸关系”。此前英国政府曾想“脱欧”后在英国境内设立“货物自由贸易区”，保留与欧盟一致的贸易规则和产品标准，确保英欧之间包括农产品在内的货物自由流通。但欧盟觉得会破坏欧盟单一市场规则。欧盟于是给了英国两个选择：1,继续留在欧洲经济区和欧洲关税同盟内。2,是与欧盟签订自贸协定。但英国认为这两种选择都违背其“脱欧”的初衷。当然，这两个方面，前首相特雷莎·梅和欧盟最终达成一致，签订了协议，被欧盟称为“最好的协议”。但是却不能得到英国议会的通过，致使英国脱欧陷入“泥潭”。现在的最大问题已经不是欧盟和英国谈不拢的问题了，而是英国保守党政府和反对党工党之间谈不拢的问题了。

以上是我的粗浅理解。有不当之处，还请大家批评点拨。（图片来自网络，所有权归原作者。）

4、英国脱欧了，是好处还是坏处？为什么？

早在2013年，为了赢得“疑欧”派选民的支持，卡梅伦提出英国将在2017年底前就“脱欧”问题举行公投。2015年，卡梅伦在选举中大获全胜，不得不兑现承诺，并于2016年6月23日举行公投。在一定程度上来说，英国公投的初衷是增加英欧的谈判筹码，为英国争取更多利益。然而，由于走的太远，竟然忘记了来时的路。6月24日，英国退欧公投结果揭晓，退欧阵营支持率过半。

根据《里斯本条约》第50条规定，有退欧意向的成员国与欧盟还有两年以上的协商期。英国退欧的道路并不会一帆风顺，一蹴而就。如果英国真的退欧了，将对全球政治经济格局产生重要影响。

第一，对英国来说，尽管可以摆脱欧盟一些束缚，但可能由此被欧盟孤立，贸易和投资的便利化政策不再享有，以后只能“单打独斗”了。以前，英国可以在欧盟和美国之间周旋，从中渔利，但以后或只能成为美国的铁杆追随者。

第二，对欧盟来说，英国脱欧或将被其他国家效仿。起初，退欧可能只是一种谈判手段，但是现在这种策略或被玩坏。一旦个别国家对欧盟的政策不满意，可能也会诉诸公投。公投玩多了，以后欧盟就解体了，甚至又回到一战、二战时的样子。

第三，对美国来说，有英国在欧盟，美国就相当于安插了一个"代理人"，一方面依靠美国自身从外部影响欧盟；另一方面可以通过英国从内部影响欧盟。现在，美国缺少了欧盟内部“代理人”了，同时，英国对美国的战略意义将会大打折扣。

第四，对中国来说，美国一致奉行地缘平衡战略，英国退欧后，可能需要分散更多的精力到欧洲，亚太再平衡战略可能会略有收缩；欧盟此前之所以不愿意承认中国市场经济地位，一方面源于保护欧盟本身的市场，另一方面源于各成员国都想搭便车，与其搭正向便车，不如搭负向便车，至少欧盟联合起来共同提高中国的出价。但是英国退欧了，很可能英国会率先承认中国市场经济地位，这样就会导致多米诺骨牌效应。

5、英国民众真的了解英国脱欧的利弊吗？

谢邀。其实任何一个国家的最广大民众都缺乏长远的眼光，而且很容易被表面的利益所诱惑，无一例外。政党政治就是通过用精英的长远眼光和对复杂事务的精准判断来带领广大民众做出政治选择。英国最广大的民众显然不知道英国脱欧的利弊，或者说他们所了解到的脱欧利弊是被有选择性过滤过的。原因就是脱欧被某些政党和政客所操纵利用，把欧盟给英国民众所带来的一些弊端加以放大，用最能切中普通民众痛点的那些弊端来挑动民众，蒙蔽民众，从而让民众做出了错误的选择。

用不了多久，英国民众会后悔的，欧盟给英国人带来的不仅仅是难民，不仅仅是就业岗位的竞争，还有不可替代的广阔市场和抱团取暖的国际影响力，这些优势仅凭衰落的英国是完全无法获得的。一个脱离了欧盟的英国，别无选择，只能进一步的倒向美国，依赖美国。英国民众很快就会发现，欧盟内曾经影响力颇大的英国，很快就会彻底沦为美国人的一条狗。顺便说一句，现在网络上充斥的所谓喷子们，他们也是一个个普通的民众，你真的认为整天叫嚷要把外汇储备分掉的他们有对国家长远利益做出判断的能力吗？

6、英国为什么坚持脱欧，这对他们来说有什么好处？

谢悟空！原因一，脱欧是大多数英国人的意愿。2013年1月23日，英国首相卡梅伦首次提及脱欧公投，2016年6月23日英国就是否脱欧问题举行了全国公投，6月24日计票结果显示，有51.9%的英国公民同意脱欧。

原因二，英国在欧盟发展受限。1973年英国加入当时的欧共体，虽然不是欧盟起初的六个成员国，但英国也算是欧盟老成员国，在欧盟，英国每年要交1.63亿欧元的会费，但英国在欧盟的地位却没有德国和法国重要。尤其是欧盟内部各种条条框框较多，出于地区贸易保护，使英国不能独立同世界新兴国家发展贸易往来，严重限制了英国经济发展。

原因三，欧盟问题、困难重重。欧盟自2005年发生欧债危机以来，经济发展一直不景气，加上许多国家政治危机，特别是近年的难民问题，让许多矛盾、困难交织在一起，搞得欧盟焦头烂额，不能自拔，这些问题也使英国受到了严重影响，让许多英国人抱怨不止。欧盟的混乱，已经失去了当初欧盟成立的目的和愿望，让英国人对欧盟失去了信心和希望。

原因四，英国不属于欧元区。欧盟的一切出发点和落脚点，在于维护欧元的利益，而英国伦敦金融中心都和英磅、美元有密切关系，相互之间存在严重分歧和矛盾，根本利益不一致。

原因五，英国和欧洲大陆不和谐。欧盟要建立欧洲大陆主导的欧盟，而英国是一个独立于欧洲大陆之外的岛国，历史上英国曾独霸世界，这种优越感和自豪感让英国人和欧盟产生了离心离德，事实上英国更注重同美国的关系，加上美国为了保护美元世界霸主地位，不遗余力地在打击欧元崛起，英国当年不参加欧元区，也是为了保护伦敦世界金融中心地位，排斥欧洲大陆金融崛起和欧元霸权，导致欧元受到重创，至今没有恢复元气。

7、谁能说一下英国脱欧对英国和欧盟的利与弊？

谢小秘书邀请；

英国脱欧利大于弊！

英国是世界有传统影响力的国家，至今世界保留着52个国家参与的英联邦体系。但尴尬的是，英国已沦为世界二流国家。在政治军事上，英国沦为了美国的傀儡；在经济上，英国受制于欧盟的条条框框限制，还被法国、德国抢了风头。

英国脱欧最大好处；是可促进英国经济自由自主发展，按鲍里斯所说；英国迎来了“新时代的黎明”！

英国摆脱了欧盟官僚主义繁琐制约，利用自身几百年积累的国际商业信誉，利用自己娴熟把玩的国际游戏规则，可从容自主的选择经济合作伙伴，与世界发达经济体，不成熟新型经济体，欠发达经济体广泛做谈判，签订符合英国利益的经济合作文件，签订自由贸易协定，极大振兴英国龟步前行的经济。缩小与德国日本的差距。(2019年，英国GDP2.81万亿美元；日本 5.07亿美元；德国 4.03亿美元）。

英国脱欧的风险在于；若英国“脱欧”没有迅速提振经济，没有给英国人民带来看得见的实实在在好处，英国将面临分裂的风险！反对脱欧的北爱尔兰、呼吁独立的苏格兰极有可能离英国而去。英国将更名为难堪的“英格兰威尔士联合王国”。

英国脱欧，对欧盟弊大于利！

有利之处：

欧洲经济增长的潜力在东欧后发地区，俄罗斯是关键因素。俄罗斯拥有资源能源、投资开发、推动产业升级换代、新产品新服务推销推广的广阔市场。德国法国一直主张淡化意识形态对抗，与俄罗斯发展务实经贸合作关系，例如建设俄欧能源合作北溪2项目。而英国是欧盟内部阻止与俄罗斯交往的最大阻力和障碍。拔掉了英国“钉子”，增强了欧盟发展经济自主性，对振兴欧洲大陆整体经济有利！

英国脱欧削弱了欧盟整体实力，增强了欧盟危机感。为了保持欧盟的强大和市场份额，会促使欧盟自身进行克服官僚主义和傲慢自大心理的改革和改变。包括降低欧盟市场准入门槛，与新兴经济体加速谈判签署自由贸易协议，准许土耳其、乌克兰等有后发潜力国家加入欧盟。从长远看，英国脱欧促使老气横秋的欧盟进行青春活力化改革，这对欧盟有利，也对世界有利。

有弊之处

英国脱欧，欧盟承受美国的压力不是变小、而是变得更大了！欧盟开启了分裂模式，美国有更大兴趣怂恿其它欧盟国家脱欧，欧盟潜伏着变成一盘散沙、分裂瘦身、分道扬镳解体的危险性！

英国脱欧，削弱了欧盟整体实力。英国在欧盟虽然被认为是美国安插的钉子，但英国实际也是维持欧盟稳定运转的主心骨之一。英国走了，不仅会带走欧盟部分订单，还会抱团美国成为欧盟的竞争对手，法国、德国维持欧盟的压力山大，若德国不结束韬光养晦力图有所作为，靠法国马克龙很难挺住。

8、英国脱欧有什么好处？相反，欧盟会有什么损失？

英国脱欧有什么好处？

英国的脱欧可谓是一波三折，连续与欧盟谈了很多年，一直在与欧盟谈判有关于脱欧的分手费多少的问题，最终英国政府与欧盟谈妥了，那就是英国脱欧需要向欧盟支付390亿英镑的分手费。这是英国上一任首相特雷莎梅与欧盟的谈判协议，而这个协议还需要得到英国下议院的投票通过，但是脱欧协议被英国下议院多次否决，最后把特雷莎梅的首相都拖拖得下台了，现在的英国首相约翰逊当政，还要继续为英国脱欧奔走。

但是也有好消息传出，那就是英国议会同意了脱欧方案，但是可能要延迟一点时间，但最终要在10月底让英国退出欧盟。就是不知道英国会不会在这一段时间再次推迟脱欧，毕竟已经推脱了无数次，就差一点要硬脱欧了。据说英国脱欧的好处？有，但不是很多。

实际上英国民众这些年来对于欧盟越来越不满，主要在于欧盟不断的让很多不发达的欧洲国家加入，这些欧洲国家加入欧盟，明显是奔着欧盟的财政补贴来的，毕竟欧盟大国有帮助欧盟经济不发达的国家的义务。老是让欧盟大国，如法国、德国和英国这些国家掏向外掏钱，而英国是一个多么精明的国家，对于这种总是掏钱的傻事，英国才不愿意干。

有个形象的比喻，欧盟就相当一个红包群，而发红包的就有英国，后来加入欧盟的穷国都是过来抢红包的，从来不发红包。这让本来老是发红包的英国有点急眼了，所以干脆退群算了，不跟你们玩儿了。

还有就是欧盟近些年来接受了大量的难民，强行向英国分配了很多难民，这些难民的涌入抢走了原来属于英国人的就业机会，还消耗了英国人的巨额财政。所以跟着欧盟玩，注定可能要被玩死，退出去就可以独立自主。

当然，英国退出去也坏处也很多。至少英国作为欧洲的金融中心可能保不住了，欧盟国家不可能再把英国当成金融中心，肯定会把欧盟的金融业务转到欧盟国范围内，而且英国也失去了作为整体欧洲的市场。

可以说欧盟的损失更大。英国脱欧意味着欧盟逐渐走向解体，这么多年建立的欧洲大共同体的目标已经失败了，而且由于英国的退出，实力大损，已经不足以作为世界的一级势力出现。英国脱欧也会引发多米诺骨牌效应，很可能让欧盟其他成员国效仿，最终欧盟变成一地鸡毛。

9、英国为什么要拼命脱欧？对英国经济有什么影响？

谢谢邀请！我个人认为英国拼命脱欧是与法国，德国获得利益和承担责任方面有冲突，这里面有美国人的挑唆，出现裂痕，从近期有关报道来看，在对待美国与伊朗在伊核问题上态度，英国又上了美国的贼船，与法国，德国公开反对对伊朗动武，继续石油贸易，态度截然不同，裂痕增大，拼命脱欧，与美国人同穿一条裤子，也就不足为奇了。

英国人脱欧向美国人靠拢，挑战世界公平正义，短时间可分得一杯羹，屈膝投降，也是鼠目寸光，眼光之浅，令人厌恶，英国人也跟美国人一样，归还了我国香港，怀恨在心，耿耿于怀，动不动也是在香港问题上对我国妄加指责，干涉我国内政，不怕走错门，就怕选错人，如果英国一意孤行，紧抱美国大腿一直走下去，与世界人民为敌，将与美国人一样，下场好不到哪里去！以上仅代表个人观点，欢迎评论！

10、英国脱欧对英国有什么好处和坏处？

许多事情都有其双重性，也就是说，有好处也有不好处。

好处是：脱欧后就可以不受欧盟的控制，可选择的自主权更大了；也可以不用出钱去养活那些没有经济实力的高福利国家了。

不好处是：享受不了欧盟的优惠待遇了；另一方面，一个国家的实力毕竟有限，抗风险和抗经济危机的能力大大减弱。