脱欧对英国的26大好处(英国脱欧对自身是利大还是弊大？)

题图来自Unsplash，基于CC0协议

本文目录

正文

1、英国脱欧对自身是利大还是弊大？

英国脱欧对英国自身来说，肯定是弊大于利，而且还不是一般的大。为什么这么说呢？这是因为英国一旦真的脱欧，就会面临着国家分裂，经济萎缩，在国际上影响减小这样三重威胁，而得到的好处也就可以避免难民的涌入和可以不再缴纳欧盟会费这么一些眼前的利益，所以英国脱欧就是“见小利而忘大义”，是做了“拣了芝麻丢了西瓜”的一件蠢事。

一、英国一旦脱欧，就肯定会面临着苏格兰和北爱尔兰的脱英问题。现在还没有脱欧，大家都还没有对脱欧后的生活有切身体会，而现在苏格兰和北爱尔兰已经有多数人支持脱英留在欧盟了。一旦苏格兰人和北爱尔兰人在脱欧后感觉生活大不如前，脱英的呼声必将猛然高涨，那时苏格兰和北爱尔兰再进行脱欧公投就成了势不可挡的一件事了。脱欧后英国经济必受影响，生活倒退是一个大概率事件。那么苏格兰和北爱尔兰通过公投离开英国也将是一个大概率事件。一旦苏格兰和北爱尔兰都脱欧了，现在没什么表现的威尔士也必将有样学样，最后离开英国的可能性也是很大的。

二、英国一旦脱欧，则将失去欧盟这一大市场，从伙伴众多到孤家寡人，英国要再给其它国家建立经济联系就得一步步慢慢来了。现在英国的经济本来就不太景气，脱欧后就必将会雪上加霜。当初要加入欧盟英国主要考虑的是一个经济问题，现在因为一些次要的问题而选择退出欧盟，受影响的也只能是经济了。

三、英国早已经不是原来的那个大英帝国了。在欧盟里，英国还可以跟德国和法国组成一个“三驾马车”，以欧盟为平台在世界上发挥一极的作用。如果英国脱欧，那么英国剩下的就只有一种可能，那就是再次抱紧美国的大腿，成为美国的小跟班。这样自降国格，在世界政治舞台上就再也不会有出头之日了。

一、英国在欧盟中一直不怎么得势，在“三驾马车”中，德法两国一向是一个鼻孔出气的，英国多少会有点被德法排挤的嫌疑。这么一脱欧，英国在出气上当然是舒畅多了。

二、英国脱欧后不用再担心中东的难民问题了。在欧盟内部，圣母情结会让欧盟要求各成员国分摊来自中东的那些难民。英国一旦脱欧，那就可以完全凭自己的意愿来做主了，中东难民就别打算越过英吉利海峡，去给英国女王当子民了。

三、英国脱欧者支持脱欧的一大理由就是不想每周上缴欧盟3.5亿英镑，每年一百多亿英镑的欧盟会费对本来就不太景气的英国来说已经不算少了。一旦英国脱欧，这一笔额外开支倒是可以省下了。

世上所有的事都是有利有弊的。我们追求的不过是在利弊之间做出最佳选择罢了。英国脱欧也是有利有弊，但总的来说，脱欧的弊端要远远大于可以从中得到的那一点好处。但英国人已经没有当年纵横四海的那种大气魄了，他们只看到眼前的一点蝇头小利，为了这点蝇头小利，他们就宁可让自己四分五裂，那也是顾不得的了。

2、欧盟通过英国“脱欧”协议草案，英国需支付高达390亿英镑“分手费”，英国执意脱欧对自身有什么好处？

近日，欧盟虽然通过了英国脱欧的协议草案，但英国的脱欧前景仍不明朗，因为英国国会未必能通过这一协议。

从目前来看，脱欧对英国来说是利大于弊，还是弊大于利，很难进行准确判断。因为英国公投脱欧本就是一个“黑天鹅”事件。卡梅伦自己也没有预料到这一结果，最终导致自己下台。在英国民众当中，支持脱欧者与反对脱欧者基本势均力敌，一直到现在还有不少英国人主张进行二次公投。

英国脱离欧盟的可能益处有：一是英国不用每年再交高昂的“会费”，英国很多人认为自己的付出得不偿失；二是英国不用再接收欧盟分配给自己的难民，从而避免难民抢夺本国民众的工作岗位，也可以减少一些动荡；三是英国也可以摆脱欧盟在许多领域对英国的束服，从而可以更自由地对外进行交往；四是英国脱欧也符合美国的期望，英国可以与美国保持更密切关系。

当然英国脱欧也有一些后遗症，比如英国影响力的下降，造成国内分裂（包括北爱与苏格兰），不能再享受欧盟国家之间的很多优惠政策，要交大额的“分手费”等。

无论如何，英国既然公投做出了脱欧的决定，己经没有回头路可走，只能硬着头皮向前，是福是祸只能自己承担了！

3、英国为什么坚持脱欧，这对他们来说有什么好处？

谢悟空！原因一，脱欧是大多数英国人的意愿。2013年1月23日，英国首相卡梅伦首次提及脱欧公投，2016年6月23日英国就是否脱欧问题举行了全国公投，6月24日计票结果显示，有51.9%的英国公民同意脱欧。

原因二，英国在欧盟发展受限。1973年英国加入当时的欧共体，虽然不是欧盟起初的六个成员国，但英国也算是欧盟老成员国，在欧盟，英国每年要交1.63亿欧元的会费，但英国在欧盟的地位却没有德国和法国重要。尤其是欧盟内部各种条条框框较多，出于地区贸易保护，使英国不能独立同世界新兴国家发展贸易往来，严重限制了英国经济发展。

原因三，欧盟问题、困难重重。欧盟自2005年发生欧债危机以来，经济发展一直不景气，加上许多国家政治危机，特别是近年的难民问题，让许多矛盾、困难交织在一起，搞得欧盟焦头烂额，不能自拔，这些问题也使英国受到了严重影响，让许多英国人抱怨不止。欧盟的混乱，已经失去了当初欧盟成立的目的和愿望，让英国人对欧盟失去了信心和希望。

原因四，英国不属于欧元区。欧盟的一切出发点和落脚点，在于维护欧元的利益，而英国伦敦金融中心都和英磅、美元有密切关系，相互之间存在严重分歧和矛盾，根本利益不一致。

原因五，英国和欧洲大陆不和谐。欧盟要建立欧洲大陆主导的欧盟，而英国是一个独立于欧洲大陆之外的岛国，历史上英国曾独霸世界，这种优越感和自豪感让英国人和欧盟产生了离心离德，事实上英国更注重同美国的关系，加上美国为了保护美元世界霸主地位，不遗余力地在打击欧元崛起，英国当年不参加欧元区，也是为了保护伦敦世界金融中心地位，排斥欧洲大陆金融崛起和欧元霸权，导致欧元受到重创，至今没有恢复元气。

4、英国脱欧到底有什么好处？

英国脱欧说明了欧洲一体化的跪弱，客观地反映了欧洲国家的经济不确定性。也揭示了欧洲各国的贫富不均，力量不对称。特别是欧盟内部的领导协调能力是乎存在一定的缺失与法律依。英国自己认为加入欧盟会严重阻碍自已的发展，拖累和消耗自生存空间。主观上看，欧盟一体化进程是不现实的，如各国的产能，产值，利益的分配，力量的大小，内部组织的结构与人力，财力，工业，军事等一些问题的实际。因此英国这个老牌帝国选择脱离，单干是必然的。也是可行的！

5、请问，英国脱欧对英国有什么好处？

很简单的就是英国可以光明正大的逃避责任。

6、脱欧对于英国意味着什么？

谢谢邀请！

英国和欧盟方面，已经就英国脱欧协议分别完成了批准流程，即在当地时间二月一号，英国将正式退出欧盟，那么，英国退出欧盟对英国而言意味着什么呢？

英国并非欧盟的创始成员国，那么英国为什么要加入欧盟呢？英国位于西部欧洲地区，也是西部欧洲工业历史最长的国家之一，历史上英国对欧洲的态度是欲拒还迎，期间充满了爱恨情仇，欧盟成立的初衷是西部欧洲国家对欧洲历史的深度理解和总结，要让欧洲重新回归人类世界中心，就需要欧洲结束对抗，形成统一的欧洲组织，这种思潮与传统的欧洲大陆思潮只是换了一种方式，以前是通过相互之间军事斗争，而如今换作成相互协作。

客观而言，英国的传统思潮与欧盟成立的幕后思潮是不相同甚至相冲突的，但欧盟成立之初，统一市场和宏伟的远景规划还是比较吸引外界关注的，例如：雄心勃勃的欧元计划，诞生初期，就是向着取代并与美元竞争的目标而的，对英国的吸引力还是非常巨大的。但是欧盟成立至今，欧洲经济几乎没有取得明显的发展，相反的欧盟各国相继陷入财政危机，对英国的吸引力也变成了牵畔。

英国脱欧，很明显会让英国对外政策和外交拥有了更为自主的权利，可以在欧盟与美国的战略博弈中避免一些损失，同时也会遭受一些双方的共同打击，利弊都有！但最重要的是英国有了再次选择的机会。

很明显，英国脱欧是英国与欧盟双方的原因造成的，英国脱欧会让英国以第三者的身份审视欧盟，同时为英国和欧盟提供了反思机会，英国在脱离欧盟后，如何发展呢？欧盟在英国脱欧后是否能够下定决心正视自己的结构问题并实施改革吗？

不排除欧盟若进行深度改革，一改目前的决策机制混乱臃肿，各国经济发展停滞不前等问题，英国或许还有可能再次加入欧盟！

7、特朗普让英国硬脱欧，对美国有什么好处？

英国和美国这对有着特殊关系的盟友，互相都会影响对方，特朗普嘴上叫嚣英国硬脱欧，这个和他的个性有关，要脱就脱到底别拖泥带水的，分手了还有联系，当然特朗普也就是嘴上叫的凶，英国硬脱欧和软脱欧对美国都有好处，只不过特朗普处处以美国优先的个性，希望英国硬脱欧罢了。

英国真的要硬脱欧会打击整个欧盟内部的团结，让现在欧洲一体化进程严重受挫。你法国和德国不是一直叫嚣要建立独立北约防务的欧洲军队吗，还想欧洲一体化对抗美国的压制。特朗普当然不想欧洲一体化啦，出现一个有实力对抗美国的集团存在，是对美国霸权的严重打击，特朗普当然不愿意这种事情发生啦！而现在英国的脱欧实在是出现的太及时啦，连英国都脱欧了，不就是说欧盟一体化没有存在的价值，对外没有说服力啊，英国都脱了，让那些想脱欧的国家不就蠢蠢欲动嘛，欧盟内部就有分化瓦解的可能，对欧洲一体化造成极大的破坏力，这种情况美国是乐意看到的。当然特朗普最希望英国完全脱离欧洲，是硬脱，不是软脱。软脱的坏处就是政治上脱了，而经济上还和欧盟有着千丝万缕的关系，这就开了一个先例是，对外人来说原来是可以这样“脱欧”的，对欧盟来说，既然英国要走避免不了，可是英国真的软脱欧，对欧盟确实有利的，至少给外人的感觉就是欧盟还是有价值的，保存了面子，低等程度维护了欧盟的团结，不至于到崩溃的结局。万一以后有别的国家脱欧，也可以仿照英国软脱欧的例子嘛，这样一来，就算别的国家脱欧了，还保持一定的交往，欧洲一体化这个目标就不会胎死腹中，如果全都硬脱了，欧洲一体化就不可能实现，软脱的话，至少保留着一个机会嘛！所以对美国来说，英国硬脱欧对美国是最有利的，不仅仅打击了欧盟一体化，还让英国以后更依赖美国嘛，做美国的小跟班。

就算英国软脱欧，美国最理想的目标达不到，但是还是对美国有利的。如果一个影响不了欧洲的英国，对美国还有利用的价值吗？英国最好的作用就是充当欧洲搅屎棍的作用，搅乱欧洲的政局，不让欧洲稳定下来，处于内斗个内乱中最好啦！如果英国真的硬脱欧了，欧洲的事就没有英国什么事了，所以英国就发挥不出对欧洲的影响，就做不了搅屎棍的用处啦，对美国来说还会有利用的价值吗？其实说白了，美国不在意英国真脱欧还是假的软脱欧，美国在意的是英国是否能影响欧洲，只要一个对欧洲局势有影响力的英国就是美国需要的。只是一切都要看英国首相梅姨的脱欧草案是否在英国议院通过啦，不过15号时，被否则了留给英国的时间不多了，梅姨只能赌一把啦！

不管英国硬脱还是软脱，就英国在欧洲的位置，欧洲还是避免不了和这个三心二意的邻居打交道，对美国来说英国硬和软脱欧都对美国有利，只是利益大小问题罢了。总体美国是偷笑的，欧盟是有苦说不出，欧洲一体化太远的路要走啦！

8、英国为什么闹着要脱欧，对他们有什么好处，对世界有什么影响。还有英国会分裂吗？

各人自扫门前雪，哪管他人瓦上霜，欧陆若同心，何来的两次世界大战？人类无法克服的私欲作祟，以邻为壑的保守主义盛行，欧罗巴人想要真正的反恐为时尚远。 分裂的欧洲对美国有利，却无助于世界多极化的架构形成，必将导致地区冲突加剧，保守主义横行，贸易壁垒丛生。欧元倒下，美元重新泛滥世界，全世界70亿人为着3亿美利坚狗杂碎服务，只能默默祈祷上帝千万别让美帝破产！想到这些，怕吗？