英国脱欧的利与弊(英国脱欧对自身是利大还是弊大？)

题图来自Unsplash，基于CC0协议

本文目录

正文

1、英国脱欧对自身是利大还是弊大？

英国脱欧对英国自身来说，肯定是弊大于利，而且还不是一般的大。为什么这么说呢？这是因为英国一旦真的脱欧，就会面临着国家分裂，经济萎缩，在国际上影响减小这样三重威胁，而得到的好处也就可以避免难民的涌入和可以不再缴纳欧盟会费这么一些眼前的利益，所以英国脱欧就是“见小利而忘大义”，是做了“拣了芝麻丢了西瓜”的一件蠢事。

一、英国一旦脱欧，就肯定会面临着苏格兰和北爱尔兰的脱英问题。现在还没有脱欧，大家都还没有对脱欧后的生活有切身体会，而现在苏格兰和北爱尔兰已经有多数人支持脱英留在欧盟了。一旦苏格兰人和北爱尔兰人在脱欧后感觉生活大不如前，脱英的呼声必将猛然高涨，那时苏格兰和北爱尔兰再进行脱欧公投就成了势不可挡的一件事了。脱欧后英国经济必受影响，生活倒退是一个大概率事件。那么苏格兰和北爱尔兰通过公投离开英国也将是一个大概率事件。一旦苏格兰和北爱尔兰都脱欧了，现在没什么表现的威尔士也必将有样学样，最后离开英国的可能性也是很大的。

二、英国一旦脱欧，则将失去欧盟这一大市场，从伙伴众多到孤家寡人，英国要再给其它国家建立经济联系就得一步步慢慢来了。现在英国的经济本来就不太景气，脱欧后就必将会雪上加霜。当初要加入欧盟英国主要考虑的是一个经济问题，现在因为一些次要的问题而选择退出欧盟，受影响的也只能是经济了。

三、英国早已经不是原来的那个大英帝国了。在欧盟里，英国还可以跟德国和法国组成一个“三驾马车”，以欧盟为平台在世界上发挥一极的作用。如果英国脱欧，那么英国剩下的就只有一种可能，那就是再次抱紧美国的大腿，成为美国的小跟班。这样自降国格，在世界政治舞台上就再也不会有出头之日了。

一、英国在欧盟中一直不怎么得势，在“三驾马车”中，德法两国一向是一个鼻孔出气的，英国多少会有点被德法排挤的嫌疑。这么一脱欧，英国在出气上当然是舒畅多了。

二、英国脱欧后不用再担心中东的难民问题了。在欧盟内部，圣母情结会让欧盟要求各成员国分摊来自中东的那些难民。英国一旦脱欧，那就可以完全凭自己的意愿来做主了，中东难民就别打算越过英吉利海峡，去给英国女王当子民了。

三、英国脱欧者支持脱欧的一大理由就是不想每周上缴欧盟3.5亿英镑，每年一百多亿英镑的欧盟会费对本来就不太景气的英国来说已经不算少了。一旦英国脱欧，这一笔额外开支倒是可以省下了。

世上所有的事都是有利有弊的。我们追求的不过是在利弊之间做出最佳选择罢了。英国脱欧也是有利有弊，但总的来说，脱欧的弊端要远远大于可以从中得到的那一点好处。但英国人已经没有当年纵横四海的那种大气魄了，他们只看到眼前的一点蝇头小利，为了这点蝇头小利，他们就宁可让自己四分五裂，那也是顾不得的了。

2、英国“脱欧"的利与弊是什么？

导语：英国脱欧也是可以预知的，当时英国怕被排挤在外才加入了欧盟，但由于重要的位置被德法掌控，所以英国并没有话语权，由于两方之间有矛盾，所以脱欧对于以后是有好处的，但是欧盟提出了400亿到500亿欧元的费用，这对英国是一个大负担，下面探秘志带大家一起了解下。

英国为什么脱欧?

近期又有人提起有关英国脱欧的事情，虽然英国是欧盟比较重要的一个成员，但是最终还是走向了分裂，这并不意味着结束，可能后面会引起其他的连锁反应。毕竟有时候出了问题大家不是想着团结合作而是想着直接跳出这个范围来。

不过英国脱欧也是可以预知的，毕竟当时英国并不是心甘情愿加入欧盟的，当时欧洲在逐渐走向联合，英国发现自己被排除在外，这样可能会被孤立，最终只能选择加入欧盟。

但是到了欧盟后英国发现自己到来的时间不对，可能有些晚。欧盟重要的位置被德法掌控，而英国在其中似乎不算是什么，并不能真正的左右话语权，也就是没有更好达到自己期望乐观的效果。

英国人在世界格局上不能和美国一斗，但是在他们看来自己在欧洲也是比较大的国家，所以在欧洲格局中应该也占据重要的地位而不是边缘位置，这让他们感觉很不爽并且不能容忍这种事情继续发生。

英国脱欧的利与弊

英国在欧盟地位并不高，这也让他们感觉到相当生气，甚至于可以说是一种严重的侮辱尤其不能惹忍受德国比自己的地位更高，当然这是心理层面上的因素。而在现实中不管是欧盟的移民政策还是爱尔兰问题，两方都有一定的矛盾，所以脱欧对于以后是有好处的。

当然脱欧并不是那么简单的事情，欧盟提出了400亿到500亿欧元的费用，虽然现在已经打了对折但是对于英国来说这依旧是一个比较大的负担。

当然也有人说了，既然要脱欧为什么要给钱呢，这笔钱不给可以吗。当然也可以不给，但是只要不给你以后就会被欧洲隔离出去了，以后欧盟也不会在管你任何事情，离开了欧洲对于英国来说是相当恐怖的灾难了。

结语：各国之间的很多动作也不是随便做出来的，不管是进入欧盟还是脱离欧盟英国都有自己的考虑的，可能还有更多深层考虑大家不知道吧。

3、谁能说一下英国脱欧对英国和欧盟的利与弊？

谢小秘书邀请；

英国脱欧利大于弊！

英国是世界有传统影响力的国家，至今世界保留着52个国家参与的英联邦体系。但尴尬的是，英国已沦为世界二流国家。在政治军事上，英国沦为了美国的傀儡；在经济上，英国受制于欧盟的条条框框限制，还被法国、德国抢了风头。

英国脱欧最大好处；是可促进英国经济自由自主发展，按鲍里斯所说；英国迎来了“新时代的黎明”！

英国摆脱了欧盟官僚主义繁琐制约，利用自身几百年积累的国际商业信誉，利用自己娴熟把玩的国际游戏规则，可从容自主的选择经济合作伙伴，与世界发达经济体，不成熟新型经济体，欠发达经济体广泛做谈判，签订符合英国利益的经济合作文件，签订自由贸易协定，极大振兴英国龟步前行的经济。缩小与德国日本的差距。(2019年，英国GDP2.81万亿美元；日本 5.07亿美元；德国 4.03亿美元）。

英国脱欧的风险在于；若英国“脱欧”没有迅速提振经济，没有给英国人民带来看得见的实实在在好处，英国将面临分裂的风险！反对脱欧的北爱尔兰、呼吁独立的苏格兰极有可能离英国而去。英国将更名为难堪的“英格兰威尔士联合王国”。

英国脱欧，对欧盟弊大于利！

有利之处：

欧洲经济增长的潜力在东欧后发地区，俄罗斯是关键因素。俄罗斯拥有资源能源、投资开发、推动产业升级换代、新产品新服务推销推广的广阔市场。德国法国一直主张淡化意识形态对抗，与俄罗斯发展务实经贸合作关系，例如建设俄欧能源合作北溪2项目。而英国是欧盟内部阻止与俄罗斯交往的最大阻力和障碍。拔掉了英国“钉子”，增强了欧盟发展经济自主性，对振兴欧洲大陆整体经济有利！

英国脱欧削弱了欧盟整体实力，增强了欧盟危机感。为了保持欧盟的强大和市场份额，会促使欧盟自身进行克服官僚主义和傲慢自大心理的改革和改变。包括降低欧盟市场准入门槛，与新兴经济体加速谈判签署自由贸易协议，准许土耳其、乌克兰等有后发潜力国家加入欧盟。从长远看，英国脱欧促使老气横秋的欧盟进行青春活力化改革，这对欧盟有利，也对世界有利。

有弊之处

英国脱欧，欧盟承受美国的压力不是变小、而是变得更大了！欧盟开启了分裂模式，美国有更大兴趣怂恿其它欧盟国家脱欧，欧盟潜伏着变成一盘散沙、分裂瘦身、分道扬镳解体的危险性！

英国脱欧，削弱了欧盟整体实力。英国在欧盟虽然被认为是美国安插的钉子，但英国实际也是维持欧盟稳定运转的主心骨之一。英国走了，不仅会带走欧盟部分订单，还会抱团美国成为欧盟的竞争对手，法国、德国维持欧盟的压力山大，若德国不结束韬光养晦力图有所作为，靠法国马克龙很难挺住。

4、英国脱欧的利与弊都是什么？

就利这方面来看，英国脱欧是对于自己国家经济转折的一个重要转折点，英国脱欧就与欧盟成为贸易伙伴关系，英国，这样在经济上选择独立出来，这很有可能是该国经济腾飞的一个起点，脱欧之后，他们将不受任何条例的限制，完完全全可以遵循自己的看法与想法，不用顾及他人，作为一个单独的个体，可与欧盟谈条件，谈经济，使自己的财权独立，从而实现有钱自己花的愿望，而不用去想如何分配，怎样才能获得更多的钱。就历史方面来看，英国与欧洲各国以前还有过矛盾，这很有可能会成为他们心中的一颗石头，如果欧洲各国连起手来对付英国，英国将无力脱逃，所以说，英国在经济上脱离欧盟是对他们来说是一个很好的机会，从此以后不用再看任何人的脸色，也不用再顾及任何的看法，只要做好本国的经济与各国之间贸易往来融洽，这样将使英国在经济方面没有后顾之忧。在欧盟中，他们的一些活动是受局限的，因为有了一个大的集体，所以要为每个国家而考虑，不能因为一己的想法去付诸于行动，换来经济的损失，所以英国脱欧，他们可以挑战的机会，让他们的身手得以释放。而且脱欧之后，他们将不用再缴纳税费，也不用再为难民们捐那么多的钱。提出加入欧盟的时候，英国也不是那么的同意，现在终于摆脱了，很有可能是对他们有利。总的来说，脱对英国应该是一个有利的决定。就弊端这方面来看英国脱离了欧盟之后，这就意味着它在经济方面将与德法这两个经济大国成为了竞争对手，脱之后，他将一切靠自己，很有可能面对他们的时候，输的一败涂地，而且在刚刚脱欧的这几年之内，经济下滑是难免的，因为他们没有了强大的保障，没有了强大的后盾，但它的前景也是不容小觑的。脱欧之后，没有了欧洲各国的帮助，如果英国在经济上有了很大的变动，将没有人来支持他们，很有可能由于资金流转不过来，从而陷入经济危机，所以拖对于英国来说，弊端也是不少的。就以上来看英国脱欧还是利大于弊的，脱欧之后给了该国更大的发展空间，这是英国人民经济的一次重要转折点，如果发展好了，英国很有可能变成可以与德法齐肩的经济大国，英国脱欧是利还是弊，这还需要长久来看，最后，英国的经济发展好不好，还是要看全英国人民的共同努力。

5、英国“脱欧"的利与弊是什么？

英国脱欧的利：英国可以不用像欧盟缴纳会费，2015年会费高达178亿英镑。省下这笔钱可以用来做其他投资。可以摆脱欧盟制定的生产标准和监管法规的束缚，欧盟的“规矩”让英国的生产成本增加了330亿英镑。可以减轻对欧盟的援助义务，欧元区的欧债危机会拖累英国的发展。英国政府不必为欧盟来英国上学的学生提供贷款。2015年英国大学接纳了71000名来自欧盟各国的大学生，消耗了大量的政府资金，而且大多数贷款未能获得偿还。剩下这笔钱可以资助本国学生或者做其他教育投资。不必要接受欧盟其他成员国的移民，以免抢占英国本地人的就业机会。英国脱欧的弊：英国将不能和欧盟其他成员国自由贸易，可能会失去欧盟5亿人的市场。需要和欧盟重新达成贸易协定，但是欧盟可能会强迫英国答应一些限制条件，贸易变得没有以前自由。英国很多科研项目将无法获得欧盟的资助，英国是获得资助第二多的国家（仅次于德国）。退出欧盟之后在国际的影响恐怕不及欧盟，会降低国家的影响力。不再受到欧盟的保护，可能会引起贸易或者军事上的摩擦。

6、英国为什么死活要脱欧？

2013年，英国首相首次提出英国脱欧公投，拖拖拉拉了3年，2016年英国全民举行公投脱欧。2017年英国女王伊丽莎白二世批准脱欧法案，授权特雷莎·梅正式启动脱欧程序。

这场旷日持久的脱欧在经过反反复复的论证以及投票之后，于2020年1月31日，英国正式脱欧。这标志着欧盟这个联盟正在出现分裂的趋势，而且愈演愈烈。

当然，在英国脱欧的过程中也遇到了重重阻力，包括来自欧盟内部的阻力，那么英国为什么死活也要脱欧？难道欧盟对于英国来说真的没有一点用处吗？

欧盟对于欧洲一体化具有重要的作用，对欧洲国家的经济发展具有推动作用，否则怎么会有那么多的国家挤破头想要加入欧盟。只能说在英国人看来，脱欧的利大于弊，要不然，英国怎么会费这么大周折去脱欧呢？

当然，英国其实从加入欧盟那一刻起，就为自己想到了后路，这也为英国脱欧埋下了楔子。

加入欧盟就必须使用统一的货币欧元，包括德国法国都使用了欧元，为什么偏偏英国不使用？为什么欧盟又偏偏允许英国保留英镑？

真相只有一个，英国根本没想着在欧盟长待，欧盟也知道英国并不是真心实意加入欧盟。当初欧盟同意英国加入就是想利用英国的实力来扩大自己的影响力，所以英欧双方都是相互利用的关系。在一开始，英国就想到了日后要脱欧。

的确，对于边缘化的英国来说，与其留在欧盟每年缴纳巨额的会费，还不如自己脱欧实现单飞，毕竟凭借着曾经日不落帝国的辉煌，英国还是比较吃香的。

那么英国脱欧的真正原因到底是什么？

首先，英国也有自己的小算盘，英国也想再次伟大。

随着欧盟的发展，欧盟的影响力越来越大，如果英国再不脱欧，那么欧盟就会越做越大，一旦欧盟发展到一定程度，英国也离不开欧盟的时候，那么英国就会被彻底的边缘化。

其实我们从地图中就可以看到，英国处于欧洲的边缘地带，而整个欧盟基本被德国法国所主宰，英国在欧盟事务中所发挥的作用非常有限，如果欧盟做大了，反而不符合英国的利益，英国也再无崛起的希望，英国也想成为世界重要的一极，像中国或者俄罗斯那样在国际中站稳脚跟，而不是美国或者欧盟的附属品。

英国加入欧盟是不想成为美国的附庸，没有自己的主权，英国退出欧盟是因为英国不想成为欧盟的附庸。

英国一直有自己的盘算，世界多极化的发展让英国看到了希望，世界多极化的发展势必会让欧盟、美国、中国以及俄罗斯之间的竞争越来越激烈。

英国脱欧以后，这些国家都会拉拢英国，这就等于英国背后有几股力量在支持英国，英国因此不会被遗忘在欧洲的角落里，并且因此受益。

机房力量的牵扯反而会让英国成为时代的弄潮儿，因为每一股力量都想拉拢英国，这样英国进可攻，退可守，无形之中做到利益最大化。

在我看来，这是英国不顾一切阻力，想方设法脱欧的根本原因所在。从长远的利益来看，欧盟脱欧的利大于弊。

其次，难民问题也成为了英国脱欧的导火索。

近些年因为中东战乱的问题，许多难民涌入了欧洲。几年下来，难民的涌入已经超出了欧盟的极限，带来的种种社会问题也将欧盟社会割裂。

英国本来是抗拒接收难民的，但是由于加入欧盟就必须听从指挥，服从领导。当时的德国和法国同意在成员国之中强制性难民份额，这下立马引起英国的不爽了。英国人表示不愿意承担这种强制性的难民份额。所以在这个政策出台以后，英国在2016年就开始举行脱欧公投。在英国人看来。这些素质较低的难民进入到英国只会占用更多的社会资源，而不能对社会的发展起到积极的作用。

道不同不相为谋，在这点上，英国和欧盟的意见相左，内部矛盾非常大，二者选择分道扬镳也不足为怪了。

再者，独特的地理位置以及历史原因让英国对欧盟一直谨慎小心。

因为英国基本远离欧洲大陆，属于孤悬海外的一个岛国，而欧盟是以法国和德国为主导的，英国在欧盟的主导作用很小很小，这让作为曾经世界霸主的英国很不满意。欧盟的发展是以欧洲大陆为核心的，欧盟的强大只会让英国越来越边缘化，所以英国不管从地理位置的角度来看还是从历史角度来看，英国对欧盟的认同度就不高。

最后，英国脱欧的背后有着更大的利益诉求以及危机意识。

加入欧盟可以享受很多权力，同样也承受着诸多义务。比如在欧盟，发达国家得向东欧贫穷的国家输血，并且倾斜资源，这对于英国来讲是不乐意的。况且欧盟在08年经济危机之后内部的金融危机一直存在，比如希腊已经没有钱去还债务了。英国人认识到，欧盟这艘大船早晚得翻。

我们来看一组数据。

2019年英国GDP增长率为1.4%，相比德国0.6%、法国1.25%、意大利0.2%的数据表现存在比较优势。

此外我之前一直说过，欧洲央行当前负的0.5%利率，包括德国、法国、意大利也都是全面负利率时代。

欧洲大陆的普遍负利率现象，让欧洲几乎完全失去了抵御危机的能力。

因此我之前也多次说过，下一次世界经济危机爆发，欧洲恐怕是第一个倒下的世界主要经济体。而英国在众多欧盟国家里一枝独秀，因为英国当前利率水平为0.75%。虽然比起中美来说不算高，但是在欧盟内部来说，这是一个鹤立鸡群的存在。

英国认为，如果世界再来一次经济危机，欧盟一定会是受到重创的经济体。所以英国想在欧盟爆发危机之前脱离欧盟，从而在下次危机中保全自身。

所以，英国脱欧不是心血来潮，而是英国精英阶层有蓄谋的一次行为。

总的来说，英国脱欧背后有着更深的利益诉求，他算不上一个黑天鹅事件。

7、英国脱欧的好处与弊端有哪些？英国脱欧哪些方面与欧盟谈不拢？

说实话，英国脱欧有利有弊的，在我看来利大于弊。英国在欧盟之中，国际地位和综合实力都是数一数二的。欧盟的建立，并不是以英国为主导的，英国是后来跟着凑热闹的。在欧盟，老大老二 当属德、法两国，英国充其量就是个老三，似乎与英国的国际地位严重不符，所以英国一直有一种自寻其辱的赶脚。脱离欧盟之后，英国少了欧盟对他的限制，庞大的欧盟管理体系限制了英国和其他一些国家比如美国、中国和印度等国建立自由贸易，脱欧在英国政治、经济体制上会有更多的灵活性，或许在国际舞台上更有活力一些。这是英国脱欧的第一个有利方面。第二，就是英国可以省下每年向欧盟缴纳的高昂会费，这是一笔不小的数目，以2015年为例，英国像欧盟交纳的会费达到178 亿英镑，相当于每周交纳3.5亿英镑。如果把这笔钱省下来，可以用来补贴英国很多的社会公共费用的开支。从历史的角度上看，大凡岛国的人一般的思维都是比较自私的，习惯做贵族的英国人十分不愿意为哪些“穷盟友”承担过多的责任。第三欧洲的难民问题是欧盟近些年来面临的最头疼的问题。很多国家都怨声载道。欧盟决策层却仍然硬着头皮坚持为欧盟国家分派难民，近乎没有上限，这会给英国人带来多么大的财政负担？会从英国人手中抢走多少饭碗？这让本来就觉得自己已经吃了大亏的英国怎么能够接受？如果脱离了欧盟，英国就可以“自善其身”了。以上是英国下决心脱欧的三个最主要的原因。同时也是英国脱欧最有利的三个方面。当然还有许多细枝末节就无需一一赘述了。

英国脱欧最大的弊端最突出的有两方面，第一是和欧盟国家的关系发生了变化，因为英国等于欧盟的“叛徒”。欧盟不可能对英国那么宽容，让其轻轻松松的离开。因为如果英国轻松脱欧，就会引起如意大利，匈牙利等一些国家的连锁反应，所以欧盟的脱欧条件必定是苛刻的，搞得不好，英国硬脱欧就成了“非常可能”。如果硬脱欧，英国就失去了欧盟这个大市场，英国的经济就会遭受很大的打击，将来的对外贸易，特别是对欧盟的贸易就会有很大的障碍，因为英国的贸易50%以上都是销往欧盟国家的，没有欧盟的市场支持，真不知英国的经济将来会是什么样子？第二就是有可能造成国家分裂。爱尔兰和北爱尔兰的边界问题，苏格兰的利益问题，如果处理不好，英国则将“国将不国”了。这个问题比第一个问题更严重，不知道英国的哪一位领导人敢于承担这种“亡国”的风险？或许只有约翰逊这个“英国的特朗普”才可以有这个胆量去冒这个风险吧！

英国和欧盟在脱欧问题上谈不拢的地方最主要的也是两个方面。第一是在“爱尔兰边境”问题上。爱尔兰共和国是欧盟成员国，目前英国北爱尔兰地区与爱尔兰共和国之间人员与货物均可自由流动。一旦英国脱欧，英国与爱尔兰之间的边界将从现在欧盟内部“两国的边界”变为“欧盟区与非欧盟区”的边界。那就是成了需要安检的“硬边界”了。虽然双方都主张避免在北爱尔兰地区与爱尔兰之间形成“硬边界”，所以搞了一个“替代方案”。但这个方案很可能，因为约翰逊的“硬脱欧”而付之东流。第二是“双方未来经贸关系”。此前英国政府曾想“脱欧”后在英国境内设立“货物自由贸易区”，保留与欧盟一致的贸易规则和产品标准，确保英欧之间包括农产品在内的货物自由流通。但欧盟觉得会破坏欧盟单一市场规则。欧盟于是给了英国两个选择：1,继续留在欧洲经济区和欧洲关税同盟内。2,是与欧盟签订自贸协定。但英国认为这两种选择都违背其“脱欧”的初衷。当然，这两个方面，前首相特雷莎·梅和欧盟最终达成一致，签订了协议，被欧盟称为“最好的协议”。但是却不能得到英国议会的通过，致使英国脱欧陷入“泥潭”。现在的最大问题已经不是欧盟和英国谈不拢的问题了，而是英国保守党政府和反对党工党之间谈不拢的问题了。

以上是我的粗浅理解。有不当之处，还请大家批评点拨。（图片来自网络，所有权归原作者。）

8、英国脱欧的利与弊分别由什么？

英国脱欧的利是90%的英国经济与对欧盟的贸易无关，摆脱欧盟将使英国许多中小企业不受欧盟规章制度的钳制；弊端是失去欧盟成员国的资格，英国难以依托欧盟在欧洲和世界事务中发挥重要作用，其国际地位和影响将大打折扣。在贸易方面，英国与欧洲向来唇齿相依，有一半贸易额都来自欧洲其他国家。若脱离欧盟恐令英国与欧洲贸易关系受到影响，影响到伦敦国际金融中心及资金避风港的地位，如果大量投资从英国撤出，经济前景或进一步转差。英国国内商界领袖，包括英国首富、维珍集团主席布兰森（Richard Branson）已发出警告，指英国试图与欧盟重新谈判两者关系，可能构成不明朗前景，有损商界利益。扩展资料：由于历史与地理原因，19世纪晚期以来，英国一直奉行对欧洲大陆事务不干预政策，被称为“光荣的孤立”。“疑欧”的历史传统以及和欧洲大陆经济发展相异的模式使英国长期和欧洲大陆若即若离。在“疑欧”人士看来，欧盟未来的一些政策趋势可能损害到英国的利益。而欧债危机的蔓延，不仅使英国的疑欧之心快速发酵，也加快了脱欧脚步。与此同时，欧盟其他国家的民众也对英国渐生不满，认为英国不仅否决欧元，不参加欧盟的危机救助方案，还反对一切金融监管政策，因此英国脱欧对欧盟的发展来说反而是好事。双方的相互信任已经降到历史低点。

9、英国脱欧的利与弊都是什么？

欧盟是一个整体，从扶持其他国家经济就可以看出，欧盟在对外贸易上，是捆绑式销售，这一点值得提的就是，英国的利益无法得到满足，因此英国脱欧并不是一时冲动。

10、英国脱欧对李嘉诚来讲是投资机遇还是战略失败？

英国脱欧对李嘉诚投资有影响吗？

英国脱欧是让人大跌眼镜的黑天鹅事件，欧盟尴尬，英国自也尴尬。

而英国脱欧对李嘉诚投资有一定影响，但不大。李嘉诚名下的产业遍布全球多个国家，向英国投入巨资他是有他计划的。

第一他儿子李泽楷受过英国教育并常年在英国发展，比较了解英国当地的政策。

第二他拋售国闪的房地产去英国投资的不是房地产而是电信、地铁、船坞等多个项目，几乎等于买下半个英国。

因此，英国脱欧对李嘉诚到英国投资影响并不大。