英国脱欧公投时间(既然英国为脱欧相持不下，那么为何不举行二次公投呢？二次公投的结果会不会有所不同？)

题图来自Unsplash，基于CC0协议

本文目录

正文

1、既然英国为脱欧相持不下，那么为何不举行二次公投呢？二次公投的结果会不会有所不同？

英国的二次公投确实是另外一些选项之一，但却是一个非常危险的选项，不但结果难以令人预料，而且对英国的民主会造成极大的伤害。

当然，很多人希望英国能举行二次公投，其心情是可以理解的。原因很简单，2016年6月24日的那次公投确实过于草率; 当时如果不搞公投，英国也许不会脱欧。但问题是: 英国的第一次公投，其程序是完全正义的，因此人们不可能对一个程序正义的事物提出否定，不然就可能使人们对民主机制产生极大的怀疑和不信任，而这种对民主的不信任感，从长远说是十分致命的。

更何况，在脱欧公投举行后的过去两年多时间里，英国社会已经陷入了巨大的分裂。在这种情况下，若再搞一次公投果，并非如许多善良人们所喜欢的那样，将一定是留欧派占上风。一旦再次出现脱欧派占上风的情况，人们将情何以堪，何以自处？

2、英国脱欧公投什么时候开始？

英国脱欧公投于英国当地时间2016年6月23日上午7点开始。“脱欧”公投投票于英国当地时间2016年6月23日上午7点（北京时间6月23日下午3点）开始。此次投票将持续15小时，公投结果将直接影响英国未来是否留在欧盟。6月26日，由于不满英国脱欧公投结果，当地民众发起联署签名请愿，要求英国议会重新考虑这次公投的有效性，呼吁二次公投。英国脱欧失去欧盟成员国的资格，英国难以依托欧盟在欧洲和世界事务中发挥重要作用，其国际地位和影响将大打折扣。另外，失去在布鲁塞尔、柏林和巴黎的影响力，英国将更加被华盛顿冷落，并且在诸如环境、安全和贸易等众多跨国事务中被边缘化。美国和其他盟友想要英国留在欧盟内部，一旦离开欧盟，英国将有可能成为一个孤立的国家。

3、马克龙妄想通过公投结束黄背心运动，会步英国脱欧公投后尘吗？

看来特朗普的预测是对的，马克龙脱欧是早晚的事情。不过英国脱欧搞了几年都未成功，不是这样就是那样原因，特蕾莎梅感到脱欧不是个简单退出欧洲就可以解决问题，光是别国都还有系列问题，没有得到解决。何况欧盟这样大，不过有一点是要事先说明清楚。脱欧的事情暂时不说，就是英法德这几个国家，占有的地位，都可以叫美国头疼，现在特朗普的单边主义，仍是阴魂不散，如果要是英国和法国脱欧，攻克一个德国，在美国的心目中就要容易得多。假设都是英法德脱欧的话，那欧盟就没有再必要存在下去，欧洲的某些小国就要破产。因此，欧盟的解体是美国希望的，这样就能够实现美国的竞争对手只有俄罗斯和中国，美国的印太战略就可能得逞。美国是一个多心多疑的国家，只要能够实现利益，美国以为付出一定代价都是值得的。欧洲的惨败，亚洲的崛起这些近期内，都符合美国的利益的，作为美国应该明白这一点。

4、英国脱欧为什么软脱欧要国民公投呢！硬脱欧能不能脱欧？

无协议硬脱欧，和有协议软脱欧，有什么区别？

答案是：当然有区别。这之中的关键，是英国是否能够继续享受欧盟的零关税政策。

要想继续享受零关税政策，英国大致有两个选择：1）呆在欧盟里，不脱了。2）争取和欧盟达成关税同盟（Custom Union）。

为什么这个关税这么重要？原因在于：

1）英国的很多企业，其供应链来自于欧洲。比如英国组装汽车，很多零部件需要从欧洲运过来。还有很多对时间要求极高的行业，比如鲜花，农产品，海鲜等。假设英国和欧盟之间有关税壁垒，那么这些供应链在跨境的时候需要检查通关，很多生意就做不成了，企业也要倒闭了。公司关门，经济萧条，失业率上升，后面会连带产生一系列社会问题。没有哪个政党能背起这个锅。

2）爱尔兰问题：如果英国和欧盟之间有关税，那么就需要在北爱和爱尔兰之间设立关卡。如果想像现在这样继续无关卡，那么英国和欧盟之间就不能有关税。两者只能选其一。如果硬在爱尔兰设立边境关卡，好不容易得来的爱尔兰和平，可能又要被打破，历史要开倒车了。因此这是一条红线，估计英国政府不会去碰。

如何解决这两个棘手的问题呢？从技术角度来看，不脱欧是最省力的解决方法，这样就不必为上面两个问题焦头烂额了。但是不脱欧的话，有一个最大的问题，就是怎么解读2016年的公投结果？没有哪个政客，愿冒天下之大不韪，跳出来说不尊重人民的意愿。

因此现在的难点，就在于如何在“皿煮”的框架下，解决上面的技术难题。也就是说，既脱欧（尊重公投结果），又呆在关税同盟里（这样英国的企业不受影响，爱尔兰问题可以解决）。

无协议脱欧的话，无法满足上面的第二个要求，而且已经被英国议会否决。因此如果要脱欧，肯定是要有协议脱欧。当然，到最后英国能否做到在达成关税同盟的条件下脱欧，就取决于双方的谈判进程了。

当然，还有一个办法，是针对民意做文章。比如再举行第二次公投。假设第二次公投显示，超过50%的民众支持留欧，那么执政党也能以这个为理由，决定不脱欧。

两个方法，都不完美，都带有风险。

留给梅姨的时间，不多了。

5、英国脱欧公投3年了，“分手”为何仍艰难？

在脱欧全民投票之前，议会立法进行简单的多数公民投票，而没有考虑休假投票的广泛宪法影响。 大多数拥有成文宪法的民主国家都有关于如何做出这种改变以获得持久合法性的规定。 这通常包括保护少数民族和地区利益的超级或双重多数要求。 议会对其组成部分缺乏敏感性，今天已经困扰着政府。 在这方面最紧迫的问题是如何在没有欧盟成员资格的情况下维持爱尔兰与北爱尔兰之间无摩擦的边界 - 苏格兰领导人密切关注。

一些离职者，如鲍里斯约翰逊或丹尼尔汉南，公开谈论移民的好处，而对于其他人，英国脱欧最强烈的论点是降低移民总体水平。 对于右边的一些人来说，英国退欧谈到了低税率和轻度监管的全球英国。 他们很高兴签署贸易协议，即使这需要降低对来自印度等非欧盟移民的移民壁垒。 相比之下，工党中较少数量和可见的利益相关者放弃了脱离欧盟作为“新自由主义企业”的机会，并追求真正的社会主义，不受欧盟国家援助和竞争规则的束缚。保守派目前的分歧和工党显示出在多大程度上取得了进展。 同意英国脱欧实际意味着什么，即使在最后阶段。 Justine Greening正确地描述了威斯敏斯特处理英国退欧的能力，就像用汽油为柴油发动机加油一样。 因此，权衡和不相容的愿景仍然没有得到解决，并且在主要政党中无法解决。

因此，僵局不仅仅是拖延，不切实际的红线和糟糕的战略造成的。 这是一系列深刻误解引发的更严重的宪法危机的征兆。

6、脱欧沦为党争工具，英国如何自救？

英国脱欧恐是英国近现代历史上最重的一个事件！

保守党时任首相的卡梅伦错误的评估了当时英国的民意，发起了是否脱欧的全民公投。因为，此前一段时间，英国脱欧的舆论甚啸尘上，但民调显示脱欧仍不占主流民意，他为巩固保守党在英国的更加优势的执政地位，便发起了脱欧公投。但是，公投的结果一公布，保守党傻脸了，卡梅伦只能宣布辞去首相职务。

至此，英国便开始了痛苦的脱欧进程。英国在野的工党和执政的保守党，就此展开了激烈的博弈。经过艰苦的谈判，英国同欧盟达成了脱欧的框架协议。梅首相向英国议会先后三次提出的脱欧方案全都被否决，英国完全存在无协议脱欧，即硬脱欧的尴尬局面，这样对英国也好，对欧盟也好都是双嬴的局面。

从英国脱欧工党与保守党的激烈博弈，以及保守党内的内讧，充分证明了政党政治的局限性和内生弊端。工党是为反对而反对，为否决而否决！他们的出发点是自己的政党利益，而把国家利益置于度外。而保守党内许多大臣也为促使梅首相下台，也先后内讧站在工党的立场上，否决梅首相提出的脱欧议案，这从另一侧面佐证了政党政治的弊端

谢邀！

7、英国脱欧了吗？

24日，英国脱欧公投，截止到北京时间下午1：01分， 据英国广播公司BBC报道，英国脱欧公投结果揭晓，英国将正式脱欧。脱欧票数1683万5512票，留欧1569万2093票。根据目前结果显示，脱欧派在公投中占据上风，这意味着英国将会退出欧盟。投票结果将在14:00左右正式公布。 英国广播公司(BBC)当地时间6月24日曾作出官方预测，英国脱欧公投的最终结果基本已经确定：英国将离开欧盟。这使得其他包括北爱尔兰和苏格兰在内的地区纷纷考虑独立可能。另据报道，爱尔兰新芬党表示，他们将会就北爱尔兰独立、爱尔兰统一举行新的投票。苏格兰首席大臣接受采访时则表示：“我们已经看到苏格兰加入欧盟的那一天了。”这预示苏格兰可能脱离英国独立。

8、英国“脱欧”还会再拖吗？

英国脱欧还会再拖吗？

从2015年英国脱欧公投以来，已经开始了脱欧工作3年多了，媒体报道英国一部分人不同意脱欧，一部分同意脱欧的人也有点后悔。当然还有不少坚定支持脱欧者。从目前能够拖3年，也说明了脱欧也不是英国人民一致的想法，步履维艰，苦难重重，工作量巨大。当然由于没有真正脱欧，英国与欧盟的协议也在发生作用。但是对于应该缴纳的会费，英国也可以不交，因为英国之所以拖着，主要是拖着往往有利可图。

尽管美国总统特朗普在今年7月北约峰会后访问英国，但是特朗普对特蕾莎梅并没有给予特别的帮助，而且批评了特蕾莎梅，在脱欧问题上措施不力，导致一拖再拖。同时又公开表示英国不可以磨磨蹭蹭，应该采取果断措施硬脱欧！

英国是美国的文化母国，英国也是美国的跟班，尽管英国决策未必美国会跟进，但是美国的策略英国必须跟进，否则英国可能也会受到来自美国方面的压力。

既然英国与欧盟谈判文本已经形成，英国政府文本英国议会也不会不考虑特朗普的建议。尽管欧盟国家也不会不考虑唯一超级大国大国的建议，不会一意孤行。

所以依我看，英国也没有理由继续“拖下去”！

9、为什么说英国就脱欧问题，即将在12月举行的议会大选，将决定着未来百年走向呢？

英国下议院两大党，分别是保守党和工党。目前英国首相鲍里斯.约翰逊所在的保守党在下议院占微弱多数，但是保守党所拥有的票数，依然达不到“脱欧”议案所需的票数。于是约翰逊首相提议提前大选。

英国是实施代议制的国家，由议会多数党提名首相人选。倘若此次英国提前大选，获胜的政党不仅拥有首相提名权，还拥对“脱欧”方案的抉择权。

从目前来看，英国民众烦透了，英国民众普遍希望快点处理“脱欧”问题，而约翰逊首相的民调支持率约为47%。如果提前大选，约翰逊首相的胜算较大，保守党在议会的议席，预计会增加不少。但是预测并不见得等于结果，工党也不见得一定会输。

倘若提前大选后，保守党丶约翰逊首相获胜，英国就将顺利“脱欧”。

倘若英国工党获胜，由于工党党首柯尔宾一直主张“留欧”，因此届时英国还会再一次举行有关于“脱欧"与“留欧”的全民公投。到时候估计“留脱”会在全民公投中占上峰。英国将会“留欧”，也将会永久的成为欧盟的一部分。

因此今年12月未举行的英国议会大选，将决定着英国“脱欧”还是“留欧”的前景，也将决定英国的未来走向。