天猫百亿补贴靠谱吗

题图来自Unsplash，基于CC0协议

导读

近年来，天猫的百亿补贴计划引起了不小轰动，很多消费者好奇它到底靠不靠谱。要评估其真实性，可以从几个角度来了解。

天猫方面宣称，百亿补贴是指平台"真金白银"用于补贴消费，把合作商家的议价优势让渡给消费者，降低中标价格。官方称这一机制按地区投放，有时还统一定价销售。但补贴商品是谁定的？小时或按流量投放？这个说法是否存在虚高串通之嫌？

天猫的补贴策略主要针对一些大牌商品，由天猫直采，而不再从商家手中抽佣。这意味着，如果你购买的商品显示"百亿补贴价"，那基本不可能是传统意义上的商家促销。如果属实，平台补贴了差价，利润直接补贴进去了。在这种操作下，部分商品的实际价格确实比常规页面便宜一截。

受限于市场环境，补贴商品不会覆盖所有品类和档位，往往选择在优选平台或独家中标商品中抽取极少数品类做补贴，并设置起购门槛。例如，原本标价20万的空调，在百亿补贴页面上可能只拍卖几款特定型号，消费者需要花大量资金购置空调从而达到起购条件，这种补贴未起到普惠作用。同时，也有很大比例的商品只支持部分地区购买，未全国开放。

很多商家认可联名补贴模式，主要是为了证明自己商品靠谱，抗拒假冒伪劣，同时抬高行业价格，稳定自己购买利润。但有一些中小型商家对此颇有微词，认为导致恶性价格竞争，扰乱市场。

联盟的头部品牌是否会对此傻乎乎买单？百亿补贴或许只是短期窗口，品牌商打完补贴战役就会退出，平台另觅他法。规模不够大的中小品牌基本不会重金投入，因为他们预算不足，补贴后利润甚微。也就是说，百亿补贴并不是所有品牌钟爱的游戏。

网络上对百亿补贴的评价褒贬不一。很多消费者吐槽并不少：不但没有真正优惠，反而经常出现"口嗨"现象——物美价廉了没几天就涨回去；部分补贴商品销量不错，有人怀疑吃回头草；还有人遇到额外费用，比如运费高得离谱。但需要承认，部分溢价确实比常规页面低三成以上，这也有现实说服力。

至于是否有第三方机构审核百亿补贴的真实性，目前还不太清楚。天猫并没有对外发布资料包含独立审核机制。行业中的自律机构如中国消费者协会的一些监管活动和媒体的第三方测评更接近角色，但具体到百亿补贴运作是否经过审核，依旧悬而未决。这肯定加大了消费者质疑的理由。

综合看来，天猫百亿补贴基本落到实处，但它不是漂在蓝海上，而是深谙中国特色的政策打法，是与商家、品牌合作共赢的一种模式。百亿补贴并非全无问题，价格真实性仍待考证，用户的体验报告宝库中亦有不少负面声音。消费者若想选购，应当不受误导，理性对照不同时机页面价格，莫要轻易上头百亿元补贴。