迪士尼维权(网传迪士尼要下场维权，肖战后面的资本和迪士尼比哪个厉害？扛的住吗？)
题图来自Unsplash，基于CC0协议
本文目录
正文
1、网传迪士尼要下场维权，肖战后面的资本和迪士尼比哪个厉害？扛的住吗？
第一，小飞侠是粉丝自称
第二，牌子是后援团的，不是肖战做的
第三，迪士尼的小飞侠彼得潘是中国翻译的，在外国，他就叫PeterPan
第四，热度问题，提起小飞侠，联想到的不是迪士尼
第五，未给迪士尼抹黑，损害形象
第六，未盈利
第七，官方回复，“我收到了，希望提供更多的证据”，跟淘宝客服说，“亲，在呢”，基本一个性质
第十，职黑下场，为黑而黑。如果网暴肖战在速战速决，泻完气就散场，让他人气降一点，那就没啥事儿。坏就坏在过犹不及，家长都知道披着雨果奖的是个啥玩意儿了，那一小撮人蹦哒地越欢，死的越难看
2、女大学生起诉迪士尼维权，中消协授予"啄木鸟奖"，对此你怎么看？
造富人民，功不可没！
对于那些“霸王条款”，我们属于弱势群体，只能够受到压迫和被动接受。
而此次女大学生以个人的力量对抗了迪士尼，并且为我们争取到了消费者应该有的福利，我认为这样的举动是值得赞扬的。
并且被中消协授予"啄木鸟奖"更是实至名归。
如果这样的好人好事，对于消费者有利的行为，还不能受到表彰，那么下一次，还会有第二个人站出来吗？
要知道，一个女大学生面对一个迪士尼，在大家的观念里就是鸡蛋碰石头。
所以，那么多年里，没有人愿意去做这件事。
不仅付出的精力很多，时间很多，财富很多，而且还会有很大的压力。
甚至就算成功了，你个人也得不到什么丰厚的回报和好处。
而就有那么一小部分人，站在人民的利益，以及消费者的处境去争取，去尝试了，才能够让我们生活的更美好，更幸福。
因此，我觉得，这样的女大学生，不仅要表彰，而且要宣扬，让正能量更广泛地被传播！
关注张大仙，投资不迷路！如果你觉得这篇回答对你有帮助，请记得点赞支持哦。
3、迪士尼会起诉肖战抄袭的事么，“地表最强法务部”会再次赢得胜利么？
如果他们这次赢了，那大象也可以起诉他们侵权了，大家伙儿养的狗叫高飞的也可以起诉他们侵权了，睡了千年的花木兰也可以从墓穴里爬出来起诉他们侵权了……
4、迪士尼被起诉，你还愿意去迪士尼消费游玩吗？
作为已经去了上海迪斯尼五次和香港迪斯尼一次的人，非常推荐，迪斯尼的氛围，设施，工作人员给大家带来太多太多的童心和梦幻。唯一不好的就是人太多了，排队太厉害，大热天和大冷天在户外都是煎熬……
这次的食品事件，迪斯尼确实值得去听听我们的建议值得去改进，除了火鸡腿，其他食物又贵又难吃，其实贵点好吃点也就认了。
所以还有安排或者机会的话，愿意去第七次……?它是我心中最美的童话乐园！
5、黄小蕾事件升级，被迪士尼终身封杀，对此你怎么看？
作为一个娱乐服务企业，迪士尼肯定有错，应该公开道歉。其一，确实应该考虑考虑在排队开始的地方就测量控制孩子的身高，避免游客白排队，一个带小孩的妈妈排那么长的队是很不容易的，即使家人代排也很辛苦。其二，要有以游客为本的服务意识，而不是生硬的执行制度。即使孩子身高不到，确实无法参加游艺项目，不能一副幸灾乐祸的样子，笑也是分很多种的，关键是真心实意帮游客解决问题，比如在第一时间给游客两张其它项目的绿卡，我想也很容易缓解冲突。第三既然母亲带孩子已经冲到设备上，难以分辨的身高是否真的就不能容让？能否和家长签署特殊协议，安全事故责任自负一类的？因为这个停运，太较真，用所有别的游客来道德胁迫这个家长，也是不妥的。至于身体接触，就更不能怪女人了。说白了，原本几毫米的小事，搞到成为一个事件，迪士尼也是够差劲的。
6、上海迪士尼、广州长隆等禁止游客私带食物进园，园内食物却高于市价三到五倍，是否合法？
又是这个话题。都消停些吧。
别拿自己单方面的要求来影响别人的经营策略。
去不去是你的自由，怎么经营是他们的自由。嫌贵别去就行了。
非常支持迪士尼禁止部分外来食物的要求，注意是部分不是全部。想想如果里面能随便吃泡面，汤汤水水的垃圾会多成什么样。只要有10%的人不遵守规则，迪士尼就会成垃圾场。
说什么比外面贵几十倍。胡说八道。在上海，迪士尼的餐饮消费水平可以说是挺良心的。一个套餐40到六七十都有选择。比外面吃个一般的西提什么要便宜多了。而且卫生放心，味道也还可以。特别喜欢明日世界的辣鸡腿汉堡。
很多人纯粹是出于自私的原因，老是拿这个话题造势。可惜世界不是围绕他们转的。大多数去的并不抱怨，抱怨的只是少数以及没去过但有意无意跟风的人。
7、上海迪斯尼乐园检查游客行囊，禁止携带水和食物，该行为是否已涉及违法？对此你怎么看？
我昨天(4月16日)全家4人去迪斯尼玩了一天，我親身的经历可以告诉你，迪斯尼公园内所有吃的东西确实贵得离谱，汉保包最低85元，爆米花一桶1OO元，普通快餐每份85元，可乐每瓶2O元等等，但大家议论最多的是说迪斯尼公园不準游客带水和食品入园，但事实是不是这样的呢？，我这次入园前特地买了2瓶粒粒橙，两瓶椰子牛奶，两瓶矿泉水，4包蛋糕和小面包，还有2包巧克力，都是在超市刚买末开封的，放在揹包内。入园时工作人员教我打开包进行检查，他们把我买的食品一袋袋检查，包装封口完整未开过封的都允许带入，我上述购入的食品饮料全部都允许带进园了。结论:上海迪斯尼乐园允许游客自带各种饮料食品入园。前提是1，是在商场购买的(自已做的不行)。2，有塑料袋包装并密封，封口完整。 关于这个问题，我把迪斯尼运营副总裁包兆天的讲话转发如下:针对有传言称上海迪士尼乐园不允许外带食物，上海迪士尼度假区运营副总裁包兆天(AndrewBolstin)介绍，罐装婴儿食品、包装完好的果汁、水等饮料及包装完好的食物都可以带进乐园，但游客自己在家制作的食品是不能入园，因为自制食品有一定的安全隐患。
8、华东政法大学在校学生将迪士尼告上法庭，向其霸王条款发起挑战，你怎么看待这件事？
您好，我是陈群律师，谢谢邀请。
华东政法大学在校大三学生将上海迪士尼告上法庭，向它的霸王条款发起挑战。我觉得这是好事，是法律人在做应该做的本职的事，是一个公益诉讼，是一个为全国消费者维权的诉讼，是一个追求平等和公正的诉讼。
它是有标志意义的，是有极大影响力的，这个诉讼如果成功，类似的诉讼会有更多。
因为在我国，个案推动法制的进程，并不是今日才有，很多著名的诉讼都是这样。
本案涉及的迪士尼乐园的规定确实是霸王条款。在迪士尼乐园里只能买它专供的、价格比外面贵10倍以上的食品。
迪士尼把此举视为一种特权，作为自己的生财之道，作为自己收益的重大来源，就在本质上是违背了中国法律，同时也违背了世界通行的平等自愿的民事法律原则。
迪士尼乐园的员工翻客人的包也是违法的。它没有搜查权，更没有持有合法的搜查证。这是只是一种强制检查，它不是警方、不是执法者，没有这个资格，没有这个权力。
此类事不仅发生在迪士尼乐园。
很多跨国公司都在中国享有超国民待遇，都对咱们中国人实行歧视对待。
日本人把最差的卖到中国来、对产品质量有问题的车的处理比国外的欧美的待遇要差一大截。
很多豪车在中国的卖价，比国外贵很多。
所以，华东政法大学的学生率先发起这个法律挑战，是值得钦佩的，应当支持的。
9、如何看待网曝2岁幼儿因上海迪士尼母婴台靠近门缝夹伤手指，迪士尼定点医院不能收治，最终获赔一个玩偶？
我来谈谈我对此事件的几点看法：
首先，这个事件的主要责任人应该是孩子的监护人，也就是孩子的母亲。
根据《民法总则》第三十四条：
监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。
这起事件中，从描述来看，讲到底正是因为监护人监护不力，对孩子疏忽监管，直接造成了孩子的手指的受伤。至于尿布台什么的鬼话，我觉得孩子母亲也就别扯了，两岁的孩子都能跑能跳了，还用什么尿布台?根据图片来看，明显是孩子在走来走去的时候家长没看住，这才造成的受伤，扯东扯西的没啥意思反而显得低级。
2.迪士尼在此事件中并不需要也不应该承担过多的责任。只是迪士尼在处理问题时确实态度比较冷漠，没有主动配合也没有主动进行协调，一副事不关己的态度。即使你不需要承担主要责任，游客也是买了票进来而且也是在园区内受伤的，作为国际大公司，基本的礼节还是要有的吧。赔偿一个玩偶这种操作，也实在是槽点太多了。
3.说个题外话，这个定点医院的操作实在是太过分了，本身孩子的手指也没有断开，最后检查出来都没有骨折，根本不是什么严重的伤病。作为一家正规医院，为什么连这样的患者居然都不敢收，还要求病人转院。据说，这家定点的“川沙医院”不能救治14岁以下的病人。迪士尼的受众一大半都是14岁以下的小朋友吧，为什么要选择这家医院作为定点呢?迪士尼是出于什么目的进行选择的呢?