淘宝销量可以造假吗

题图来自Unsplash，基于CC0协议

导读

阿里系电商巨头淘宝网上"销量"的真实性,已经成为一个困扰消费者、商家甚至平台方的问题。虽然目前对于是否存在系统性造假仍缺乏正式定论,但持续曝光的灰色操作手法和平台治理困境,足以证明"销量造假"绝非危言耸听。

淘宝销量造假的定义通常包含两层含义:其一指商家主动、有计划地虚增销售数据;其二指平台算法算法因引入第三方推广数据等因素产生的数据偏离。这两种情况都可能导致消费者对商品信誉判断出现偏差。典型的造假手法包括利用虚拟店铺批量发售后"截图证明",通过职业"刷手"团队进行虚假交易,使用"马甲店"互相导流量相互增信,甚至使用全网爬虫"刷评"软件刻意营造好评氛围。2017年蚂蚁金服调查显示,超过25%的小额商品可能存在数据操纵行为。

近年来淘宝平台先后上线了"生意参谋"数据放心计划,升级了数据接口,实施"爆款侵蚀"专项治理,推出"反作弊引擎"等技术手段。据统计,2022年系统类作弊行为识别数同比提升176%,但隐蔽型数据造假依然屡禁不绝。2020年菜鸟物流曾发现,代运营商家通过篡改物流节点数据的方式虚增90%的成交率,最终被平台处以封店处理。

消费者应保持独立判断能力,关注商品整个生命周期的评价趋同性,警惕那些好评率与评分明显异于同类产品的爆款商品。具体可验证发货行为是否集中在特定时间段,查看物流面单中转信息的真实性,比较新品与滞销品评价差异,考验页面跳转规律等。2019年有消费者爆料某手机店铺会将真实订单故意多列出5-10个虚构成交记录,导致实际交易量成为连环骗局。

2022年曝光的某鞋类商家案例较为典型。他们通过控制15家关联店铺轮番发起虚假促销活动,利用不同店铺参与平台规则的阶段差异,实现日均销售量虚增500%-900%。值得注意的是,这类跨店协同的造假模式已经形成了较为成熟的黑产风控应对机制,反映出造假犯罪成本的不断提升。

综合各方面信息来看,淘宝商品销售数据具有较强的"可信数据仿真属性",但并非绝对真实。这种表面上的"可信"是电商经济高速发展期的一种数据妥协,实质上是对消费者知情权和选择权的隐性剥夺。平台、商家与消费者之间的数据信任博弈仍在持续升级,最终结果将是更多的数据透明化措施在这三方间达成新的动态平衡。