乌克兰货币(乌克兰民众要求用美元作为乌克兰货币，如果乌克兰投票加入美国，美国接受吗？)

题图来自Unsplash，基于CC0协议

本文目录

正文

1、乌克兰民众要求用美元作为乌克兰货币，如果乌克兰投票加入美国，美国接受吗？

太夸大了，不能用极少的一小撮人代替所有乌克兰人。这个用美元代替乌克兰货币格里夫纳的发起人叫谢尔盖·安德罗休克，他的请愿书于8月7日获得登记，之后被发布在乌克兰总统网站上，已有700多人签名。根据乌克兰的法律规，请愿书要得到审议，须在公布之日起3个月内收集至少25000名公民的签名。 以乌克兰的情况，获得25000个签名不难，但是要让美元代替本币，根本是不可能的事。即便津巴布韦那样本币贬到令人咋舌的国家，也没有说用美元代替本币。因为如果这样做，不仅国家尊严丢光，而且还是拱手将金融权交给美国。所以，在乌克兰国内都有很多专家都对这个情愿嗤之以鼻。例如乌克兰政治学家亚历山大·杜德恰克就表示，没必要理会这个请愿，因为它太疯狂。“如果将美元作为国家货币，那么乌克兰就不能被称为是一个主权国家了。”至于乌克兰投票加入美国更不可能，因为乌克兰人不会这么蠢，美国也不可能接受。当年近在咫尺的墨西哥想举国加入美国，美国都不要，更不用说距离美国如此遥远的乌克兰。美国很清楚，如果要了乌克兰，自己就掉坑里了，光是乌克兰东部的对抗就会让美国不断出血，至于由此和俄罗斯直接对抗以及发展乌克兰经济的巨大代价，美国想想都会脑仁巨疼。这么一个烫手山芋，怎么能接到手里，除非脑子进水。（S）

2、乌克兰使用什么货币？

乌克兰自己的货币是格里夫纳，不过在国内很难换到这种货币好在美元和欧元在乌克兰都能很方便的流通，所以换这两种货币都行

3、乌克兰为何提交要用美元取代本国货币？

在8月7日，有人在乌克兰总统请愿网站上发布了请愿书，希望总统泽连斯基能够推动货币改革，将本国货币格里夫纳（UAH）换成美元。他们给出的原因是，由于格里夫纳货币十分不稳定，要求用十分稳定的美元来来重新计算税金、工资、津贴、存款和企业账户等。目前请愿的人数有40人，如果能够在未来3个月内凑满2.5万个签名，那么总统府官方必须给予回应。

（格里夫纳与美元）

乌克兰在2014年经历广场革命以及随后的“克里米亚危机和顿巴斯冲突”，货币市场开始出现恐慌，本币格里夫纳开始暴跌，尽管乌克兰央行多次上调基准利率，但是未能有效缓解颓势。这使得乌克兰格里夫纳成为2014年表现最差的货币。后来乌克兰政府强化外汇管制，对银行业进行了整顿，以及积极向国际货币基金组织寻求支持后，情况才有所好转。不过格里夫纳的汇率仍然很不稳定，当局曾经试图2015年放松外汇管制，以提振市场信心，结果导致格里夫纳暴跌40%。

（汇率）

一般情况下只有在本国出现非常严重的恶性通货膨胀，且无法控制的情况下才会不得不放弃本币，采用汇率稳定的他国货币在本国市场内流通。现在的津巴布韦就是这种情况，由于土地改革失败导致本国支柱产业农业遭受重创，从而引发恶性通货膨胀，在最严重的2008年曾经达到过极为骇人的5000亿倍，迫使该国抛弃其货币，转而使用美元，除了美元之外欧元、南非兰特、英镑、RMB、日元也可以在该国流通。目前津巴布韦国内的经济环境已经稳定，计划在今年年内恢复主权货币。

（津巴布韦巨额钞票）

波罗申科没有能够改变乌克兰目前的经济困境，而且也没有兑现其改革承诺，在反腐问题上也是没有建树。不过波罗申科执政并非没有成果，除了国防和安全之外，其最大的政治成果就是整顿乌克兰的银行业，从而稳定了金融。这为乌克兰经济的复苏奠定了基础。乌克兰的通胀率自去年年底以来一直低于10%，由于国内市场的需求，和贸易条件改善，谷物收成增加，预计到今年年底通胀预期将会维持在6.3%。可以说乌克兰的情况正在变好，而且更是远远没有达到津巴布韦和委内瑞拉那么严重的程度。乌克兰去年GDP增长率为3.3%，今年受经济大环境波动的影响GDP预期下调至2.5%，整体比较稳定。

（美元对格里夫纳走势，新浪财经）

这些人提出用美元代替本币，主要是针对乌克兰的寡头和腐败政客，因为该国的大部分外汇储备都掌握在他们手中，一旦去本币用美元，那么这些人的损失巨大，很多人就可能因此考虑转移财富。不过放弃本币，改用美元的做法本身就不切实际，所以也没有什么人太过在意这一点。

本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！

4、乌克兰民众上书总统，强烈要求用美元替代本国货币格里夫拉。你咋看这件事？

如果用美元替代乌克兰货币格里夫拉，行得通吗？理论上当然行得通。

关键是要看乌克兰政府——是否有必要用美元替代本国法定之货币。此事关系乌克兰主权之大事，泽连斯基总统会贸然答应吗？一般不会。估且看之，估且听之。

乌克兰国小事儿多。8月10日，一份要求总统泽连斯基将美元作为本国货币的请愿书，离奇般出现在国家网站上——大意是：“……就乌克兰国家货币的不稳定形式性而言，我们要求进行货币改革，以更稳定的美元取代格里夫纳 。”

当然，民众是搂草打兔子，请愿书还要求泽连斯基新政府重新计算全国价格，如企业机构、关税工资，养老金以及公民存款等等。

想用外国货币替代本国货币而成为主流货币，乌克兰民众是否要开创先河？这在世界上有先例吗？ 当然有。无外乎就是三种情况：

一是由于通货膨胀导致本国货币严重贬值，几乎成了废纸，已经失去了流通的价值。万般无奈之下本国政府只能用他国货币替代。比如津巴布韦就是典型的例子。由于本国货币已经崩溃，所以迫不得已使用美元、人民币等等。当然委内瑞拉的情况与津巴布韦相似；

二是这个国家体量太小觉得发行本国货币成本太大又失去了调节作用，所以干脆就使用他国货币。最典型的例子是科索沃。这个从前兰斯拉夫分出来的小国，从成立之日起就把欧元作为本国的法定货币。如今科索沃的物价稳定，经济发展也平稳。近20年也没显示出来什么负面效果；

三是经济高度一体化的国家和地区范围内，比如欧盟28国，将欧元和本国货币同时流通，互不影响，由于西欧和东南欧之间的不平衡，有的国家里欧元已自然占据了本国的主货币，甚至别本国货币还坚挺。当然美元作为世界范围内的硬通货，那是没得说。

然，货币作为一个国家金融领域最重要的主权，代表了政府的国家信用，可用货币政策来调节经济运行，甚至可以通过赤字或小规模超发货币来刺激经济的增长。

再者，货币主权也代表了政府的国家信用，自己掌控货币发行与汇率变动，这也是一般国家的通用做法，向外界宣示了强硬的主权，将一国的经济命脉牢牢把握在自己手中，何乐而不为？

那乌克兰民众为何要请愿要废除本国货币格里夫纳呢？主要原因有两个。

原因之一是：民众一如既往地对政府缺乏信心——尤其是对乌克兰的经济改善缺乏信心，波罗申科时代经济混改的彻底失败，导致经济结构性坍塌。而泽连斯基上台80多天以来，尚处于巩固权力的阶段，还没有提出振兴经济的措施，民众有些迫不及待；

原因之二是，民众想用这种倒逼的方式，促使泽林斯基总统兑现大选时的承诺，比如要在经济上如何如何提高民众的收入。当然也不排除这是波罗申科势力集团搞得恶作剧。目的在于扰乱人心转移人们的视线——因为前总统波罗申科正在接受国家调查局的有关刑事调查。

众所周知，前总统波罗申科执政这5年来，乌克兰由于其国内的政治危机和内战等等的影响，本国货币格里夫纳一直处于贬值的态势。乌克兰政府靠国际货币基金组织的贷款过日子！现在一美元兑换25.2格里夫纳，一直处于贬值状态。乌克兰2018年的经济增速3.3%，人均GDP不足3000美元。已真正沦为欧洲的最穷国。

5、乌克兰的货币是什么？

乌克兰货币是格里夫纳：历史：乌克兰现行流通货币单位，于1996年9月2日开始由乌克兰国家银行发行，以取代乌克兰卢布，当时以1格里夫纳对100,000卢布进行替换。1格里夫纳可分为100戈比（俄语：копейка；乌克兰语：копійкa）。名称来源：历史上，赫里夫尼亚于11世纪被用作为基辅罗斯的货币单位。“Гривня”此单字起源于斯拉夫语的“грива”，原意为脖子（俄：гриф），而非现今鬃毛之意。“Гривня”的意思即为“戴在脖子上值钱(金或银)的东西”，之后更被引伸为“一定重量的金锭或银锭”。格里夫纳为俄语“гривна”的音译。乌克兰国家银行曾经官方式建议区别“гривня”及“гривна”的历史的及实际含义。语言学者引证“гривня”代表了中世纪的货币单位，而同时期的“гривна”则指女性的装饰品。面额:一,二,五,十,二十,五十,一百,二百,五百.乌克兰前一段时间的汇率变动非常大。跌至最低曾经到1美金换7格里。现在基本稳定在一美金换6格里夫纳左右。参考资料的网站可以看到格里夫纳的图片，但是他们用的这版是老版，现在新版的图片，暂时我没有找到，还有更新的一版样子大致相同，只是更好看一点。 参考资料： http://www.uazone.net/Hryvnia/hryvnia1.html

6、同样是人均2000多美元GDP，为什么乌克兰比印度看起来干净整洁这么多？

人均GDP是个流量概念，只能表示某一国在固定时间内，创造出的人均产值。不能代表人均资产存量。

也就是说。虽然印度与乌克兰在现阶段的人均GDP相当，但乌克兰家底厚，其人均资产存量远超印度。

看下面这张表，数据来自世界银行公布的历年人均GNI（人均国民收入）。

从大势上看，号称世界第五大经济体，经济稳步增长了三十年，人均GNI相比于此前增加了近六倍的印度，其人均数值仍然没有超过经济原地踏步了三十年，经济数据如同一滩死水的乌克兰。

翻看近三十年，无论是哪一年，印度的人均收入都没有高过乌克兰。

尤其是2008～2014年，印度和乌克兰的差距连续六年在2000美元左右。

2000美元对于印度是什么概念？

印度去年的人均GDP也就2171美元，这已经是印度历史上的最高值了。（国际货币基金组织去年公布的乌克兰数据是3592美元）

这种肉眼可见的差距，就好比某人十年前拿两千工资，现在工资一万。他的上司十年前就拿一万了，后来因为不思进取等原因，工资还是一万出头。明面上看，两人收入水平相当。但实际上两人的家底存量差距明显。

众所周知，一个地区的市容市貌是否能干净整洁，关键取决于当地政府舍不舍得长期且持续性的砸钱。比如政府投资修路，建垃圾回收系统，以及政府在市容环卫方面的投入维护等。

只有政府不停的往这方面砸钱，街面上才能干净整洁。而从上面给出的数据看，印度的历史人均数值比乌克兰低很多，它的历史累计投入自然也要少很多。街面上自然也是乱很多了。

另外，一个地方是否干净整洁，还取决于当地政府的社会管理水平和人口密集度。而印度在这两方面，也都不如乌克兰。

政府社会管理水平方面，别看现在的乌克兰不怎么样，政府毫无建树，民众也是一副坐吃山空的心态。但架不住苏联时代底子打的好。吃了三十年老本，还没吃空。

印度相比之下，完全没得比。印度没有经历过土改，历史底子差，而且印度政府又是所谓的小政府，在很多方面都是力不从心。比如说征地修路，这在印度就是个极难搞定的工作。

其实，印度不仅是不如乌克兰，它即便是对比很多非洲国家和东南亚国家，市容市貌方面也没什么优势可言。国内很多人觉得东南亚越老柬脏乱差，但实际上越老柬的市容市貌比印度好的多。政府执行力也要强的多。

人口密集度方面。

乌克兰的国土面积约60.3万平方公里，约为印度的五分之一；人口约4200万，约为印度人口的3％。两国的人口密度分别是每平方公里77人和450人。

77对比450，这差距很明显了。

而且乌克兰的城市化率也远高于印度，乌克兰大约是70％的城市化率，印度只有32%。

将近两倍的城市化率差距，意味着啥？

这意味着乌克兰可以集中资金，把钱都投入到人口稠密的城市。而印度就只能撒大网式的投入了。同样的资金投入到人口密集度低的富人区，效果明显，街面干净整洁。投入到人口稠密的贫民窟或广大的农村，效果就不明显，街面只能是脏乱差。

在这种比啥都比不过的情况下，印度的市容市貌比不过乌克兰，实属正常。