英国脱欧分手费(为什么英国脱欧要付“分手费”？)

题图来自Unsplash，基于CC0协议

本文目录

正文

1、为什么英国脱欧要付“分手费”？

最近，英国和欧盟因为分手费的问题吵得不可开交，不少吃瓜群众看热闹的同时也会疑惑：为啥英国都要退会了，欧盟还要叫人家交一大笔钱？

其实，这所谓的“分手费”可以算是欧盟用来震慑其他成员国的一种手段。

英国是第一个提出脱离欧盟的国家，如果欧盟让英国轻轻松松就成功脱欧，不少成员国也会效仿英国，纷纷提出退欧申请。毕竟不是所有成员都像法德两国一样对欧盟死心塌地，不少欧洲国家也都像英国一样打着自己的小算盘。特别在这次难民危机前面，不少成员国的想法就和欧盟大相径庭。前几年，欧盟为了缓解压力，就强制要求各成员国分摊一部分难民，否则就会进行经济惩罚，但是波兰、匈牙利、捷克以及斯洛伐克等国都对这种“强制分配”不买账，斯洛伐克甚至还将欧盟告上了欧洲法院。

在危机面前，不少成员国都和欧盟面和心不合，所以要是让英国开了轻易脱欧的先河，不少欧盟成员国也会有样学样得跟着一起脱，所以为了防止这样的情况发生，欧盟就不会轻易让英国离开，提出高额“分手费”既是对英国的一种惩罚，更是对其他蠢蠢欲动的国家的杀鸡儆猴。

欧盟提出“分手费”还有个原因就是英国的离开将给欧盟的财政留下一个大洞，所以欧盟希望英国能出一笔钱以保证兑现它作为欧盟成员国时所做的承诺。无法否认的是，卡梅伦执政期间，英国确实曾经同意为2019年至2025年欧盟实施的公路、铁路和投资等项目支付费用。

当然，对于欧盟想要“分手费”的事情，英国也是很不爽。英国脱欧大臣大卫·戴维斯(David Davis)曾经明确向欧盟抗议：条约中没有任何条款要求英国在离开后“支付一分钱”。

然而欧盟在“分手费”问题上，态度也很强硬，最开始喊话英国缴纳1000亿欧元。在今年4月29日的欧盟峰会上,27个欧盟成员国还一致要求英国必须先同意支付约400亿-600亿欧元的“分手费”,才能进入真正的脱欧谈判。

因此，如果英国还想在脱欧以后继续和欧洲市场达成协议，不至于和欧盟彻底撕破脸皮的话，“分手费”应该是会给的。

前不久，梅姨在意大利弗洛伦萨发表脱欧演讲的时候还透漏口风说愿意给欧盟200亿欧元（相当于180亿英镑）的“分手费”来体现诚意。当然，随后英国脱欧官员又马上否认了这一金额。

至于最后会给多少钱的“分手费”，就要看英国怎么和欧盟讨价还价了。

2、欧盟通过英国“脱欧”协议草案，英国需支付高达390亿英镑“分手费”，英国执意脱欧对自身有什么好处？

近日，欧盟虽然通过了英国脱欧的协议草案，但英国的脱欧前景仍不明朗，因为英国国会未必能通过这一协议。

从目前来看，脱欧对英国来说是利大于弊，还是弊大于利，很难进行准确判断。因为英国公投脱欧本就是一个“黑天鹅”事件。卡梅伦自己也没有预料到这一结果，最终导致自己下台。在英国民众当中，支持脱欧者与反对脱欧者基本势均力敌，一直到现在还有不少英国人主张进行二次公投。

英国脱离欧盟的可能益处有：一是英国不用每年再交高昂的“会费”，英国很多人认为自己的付出得不偿失；二是英国不用再接收欧盟分配给自己的难民，从而避免难民抢夺本国民众的工作岗位，也可以减少一些动荡；三是英国也可以摆脱欧盟在许多领域对英国的束服，从而可以更自由地对外进行交往；四是英国脱欧也符合美国的期望，英国可以与美国保持更密切关系。

当然英国脱欧也有一些后遗症，比如英国影响力的下降，造成国内分裂（包括北爱与苏格兰），不能再享受欧盟国家之间的很多优惠政策，要交大额的“分手费”等。

无论如何，英国既然公投做出了脱欧的决定，己经没有回头路可走，只能硬着头皮向前，是福是祸只能自己承担了！

3、英国“脱欧”，500亿欧元“分手费”，多吗？

（独家）英国“脱欧”， 500亿欧元“分手费”，多吗？

英国与欧盟就“分手费”达成初步一致，英国向欧盟支付500亿欧元脱欧费用，以确保英国在2019年3月29日前完成脱欧谈判。（11月30日新华网）

英国支付500亿欧元的“分手费”，多吗？笔者的观点是：不算多。

首先，只有欧盟要求的一半。英国今年3月29日正式向欧盟递交“脱欧”信函，成为首个寻求推出欧洲联盟的国家。根据欧盟法律，双方需要在两年内完成“脱欧”谈判。英国向欧盟支付“脱欧”费用，也在欧盟法律规定的范围内。起初欧盟开价为1000亿欧元，英国答应200亿欧元。历经双方多次谈判、妥协，初步确定为500亿欧元，有点见价还一半的味道。

其次，英国拿回了贸易自主权。英国脱欧后，也就退出了欧洲关税同盟，具有完全的贸易自主权，关税收入会进一步增加。2016年，英国的GTP位居全球第5位，贸易列第六位。其中，金融和高新技术工业品占据贸易中的多数，这也是英国可以创收的极大潜力。

英国向欧盟支付500亿欧元的“分手费”，这是显性的成本。其实，英国脱欧主要成本还是隐性成本，其数量要远远多于这500亿欧元。首当其冲的便是金融业，伦敦的世界金融中心地位或将不保。现在已有两家欧洲大银行将总部迁往法国和荷兰。据专家估计，英国“硬脱欧”后，伦敦将有7.5万人失去金融业领域的工作；还有汽车业的生产和转运，成本也将大幅提升。

自从2016年6月英国公投“脱欧”以来，英镑已经开始贬值，为英国经济的复苏和增长带来了不确定性。总之，英国脱欧的成本，远远不只是500亿欧元，极有“老鼠拉木锹，大头在后面”的趋势。 （聂强 毛开云）

4、英国为脱欧将付390亿英镑高额分手费，值得吗？

天要下雨，娘要嫁人，英国脱欧决心已定，390亿欧元对英国来说不是一件大事，其他欧盟各国要干涉也没道理，就随它去吧。

5、特朗普给英国支招：拒付给欧盟的分手费，今年必须脱欧。你怎么看？

尽出馊主意！离间英国和欧盟关系！

英国跟美国有特殊的关系，英国曾经是美国的宗主国，但一战之后英国衰落，二战之后英国和美国的关系逆转，英国成为小弟，美国成为老大哥；

由于有特殊关系，英国历来是美国控制欧洲的工具，欧盟成立以后，英国便成为美国在欧盟内部的代言人！这样英国可以利用美国的影响，凸显自己在欧盟的特殊地位，英国就敢于不用欧元，保留自己的英镑；也不加入申根协定；

英国在欧盟内部的摆谱，让其他国家对英国产生排斥，让英国在欧盟内的话语权大大下降！前首相卡梅伦对此十分不满！怎么说英国还是五大流氓之一啊，怎么你们做啥事都不理会英国？于是想搞一个脱欧公投，来吓唬欧盟，自我抬高身价！

本来是卡梅伦设的局，吓唬吓唬欧盟就算了，谁知道在一帮网络捣蛋鬼的操作下，脱欧公投竟然通过了！卡梅伦顿时傻眼了,弄假成真不是他想要的结果啊！

没办法，溜之大吉！脱欧问题便推给了继任者梅姨；

梅姨因为是撒切尔夫人之后，英国第二位女首相，人们便拿她跟撒切尔夫人做对比，也称她为铁娘子，其实梅姨一点也不铁，只知道和稀泥，她走中间路线，想让英国各界都接受她的脱欧方案，结果呢？哪个都不买她的账！

有协议的脱欧，主要是重新建立海关，特别是北爱尔兰的边界，另外还有一些法律上的修改安排等等，属于有章可循的脱欧，风险可控，对英国的影响可能是降低GDP1%左右；

无协议的脱欧，就是啥都不管，直接分手！啥都没有安排，未来会产生大量纠纷！对英国影响最大，可能要降低GDP6%！

还有一个出路是重新公投，是想走回头路，通过重新公投否定脱欧，继续留在欧盟之内，其实欧盟最想英国这么做，毕竟还有一个大国的壳子在嘛，多少对欧盟是一个力量，但碍于面子，不愿意直接说；

这时候，特朗普出面讲话了，给什么欧盟分手费啊！不给钱最好！谈不拢就直接脱欧，表明特朗普是个强硬的硬脱欧分子！看热闹的永远不嫌事多！

只要欧盟内部出混乱状况，欧元便没有跟美元争夺天下的本钱！最近英法德要搞一个绕开美国制裁的INSTEX机制，就是明目张胆的去美元化！美国已经明说要制裁相关国家，但英法德拉拢普京一起搞，估计最终真要闯关，美国恐怕不敢怎么样！

你对此有何看法？期待你的观点留言：

6、英国脱欧如果不给分手费会怎样？

英国多年来梦寐以求的脱欧梦想就要变成现实了，因为上个月25号，脱欧协议草案已得到欧盟签署，从明年3月起，再经过21个月的过渡期，英国就可完全摆脱欧盟的“羁绊”，成为昔日自由的王国。

俗话说：“一手交钱，一手交货。”协议签署可以，但分手费一分不能少。欧盟委员会主席容克曾直言不讳地说：“英国将必须为离开欧盟支付约500亿欧元的退出费。”

尽管这笔款较大，而英国也不缺这个钱，但是，谁愿意花冤枉钱呢？这么多年来，英国该缴费的从来没有说一个“不”字，并且要比很多国家交的还多，为何临走还要“捞一把”呢？

这对英国保守派而言，根本就是强人所难，无法接受，只想硬脱欧。而那些不想脱欧的人正求之不得待在欧盟。这就给首相特蕾莎梅出了难题。

于是，英国与欧盟之间，国内脱欧派与非脱欧派之间开始据理力争，大家针锋相对，振振有词，谁也说服不了谁。

僵持之下，法德两国出面调解。在马克龙和默克尔看来，既然英国去意已决，“身在曹营心在汉”，即使将其勉强留下来，也不会真心实意为欧盟做贡献，不如顺水推舟，随他去吧！

基于这样的想法，两国元首并欧盟主席容克和英国首相特蕾莎梅一起磋商，最终决定削减100亿欧元，按照欧盟其他27个成员国的GDP比例进行分摊。

尽管这样的解决措施不尽完美，但是双方都能接受，也就无话可说。至于欧盟个别国家有意见，闹情绪，但看在法德两个老大的主体地位上，也就默不作声。而英国非脱欧派见此情景，明白已不受欧盟欢迎，赖着不走，反倒无趣，也就捏着鼻子不吭声。脱欧派见好就收，既然欧盟松口，何必喋喋不休，争个你死我活？于是，脱欧正式生效，从此，“大路朝天，各走一边”。

7、英国新首相约翰逊扬言：若“硬脱欧”将拒交全额“分手费”，你有什么看法？

请欧盟各国领导人放心，约翰逊是在嘴硬，即使是硬脱欧，到时候该交的分手费他一分钱不敢少，因为英国承受不起欧盟的制裁报复。

欧盟分手费可是白纸黑字写在欧盟章程上的，而且撰写人就是英国人，这分手费本就是防止有些国家恶意脱离欧盟的措施，没想到第一次就用在了英国身上。

如果约翰逊拒缴这390亿欧元分手费，那英国的国际形象就会一落千丈，在西方社会里，契约的神圣性是不容置疑的，只要是他签订的条约就必须遵守。如果英国恶意拒缴分手费，那就是赤裸裸国家失信行为，而英国本就是金融业大国，信用是摆在第一位的，失信会让英国英镑价值大跌，损失不可计数。

原本硬脱欧只是英国恢复和欧盟的正常关系而已，该有边境就设边境，该有关税就加关税，一切都是理所应当的，不带任何情绪，秉公办理。而且在硬脱欧后英国和欧盟还可以继续谈贸易协定的事情，说不定还能形成无税自由贸易协定，毕竟欧盟国家也相当依赖英国，自由贸易协定对双方都有利。

可是如果英国拒缴分手费，那么欧盟就不得不对英国发起制裁，被说什么自由贸易协定，欧盟甚至会对英国加设惩罚性关税，还有其他经济制裁措施，这是英国不能承受的后果。

8、特朗普支持英国无协议硬脱欧并拒付分手费，是真心对英国好？还是恶意分化欧洲？

以特朗普“美国优先”的执政理念来看，应该是要恶意分化欧洲，以攫取美国利益：

1.英国伦敦与美国纽约同为国际金融中心，而英国成为国际金融中心，除去其历史原因，更在于在于其是大西洋两岸链接的节点，而英国脱欧，必将打击英国作为国际金融中心的地位，有利于美国巩固纽约的国际地位；

2.欧盟对美国存在巨额的贸易顺差，特朗普上任后，奉行美国优先的国策，在国际贸易中更是吃肉连汤都不剩，多次主动发起对欧贸易摩擦，强迫欧盟改变贸易政策，而英国脱欧，必将对欧盟经济政治产生重大影响，因此，特朗普乐于将英国作为支点，敲打欧洲，来实现美国的利益；

3.二战后，美国通过马歇尔计划与北约组织完成了对欧洲政治、外交、经济、军事的全面掌控，而随着美国经济裹足不前，美国对欧影响力不断下降，而北约沉重的军事开支也让美国不堪重负。而近来欧洲也的确在多个方面显现出想摆脱美国控制的苗头，一是在美俄之间，考虑到自身能源安全与地缘政治稳定，欧洲更倾向于与俄罗斯和平共处，而非作为美国对俄斗争的桥头堡，二是默尔克与马克龙共同呼吁成立欧洲联军，企图在军事上自立，摆脱美国控制。因此，特朗普也想借英国脱欧来打乱欧洲一体化进程，并推动欧洲极右分裂势力，弱化欧洲的统一声音，从而平衡因美国国立下滑而逐渐放松的对欧掌控。

因此，可以说，英国脱欧，对于美国是一石三鸟，获益良多。