美国双反税率是什么意思

题图来自Unsplash，基于CC0协议

导读

美国双反税率是指美国国际贸易法院依据《1974年贸易法》第三编（简称“三C调查”）或出于国家安全审查目的，依据《1962年贸易法》第八编征收的一种特别关税。理解这个概念，我们需要区分两个核心部分：

1. 反倾销税（Anti-Dumping Duty）与反补贴税（Countervailing Duty - CVD）： “双反”二字包含了两层含义。

   • 反倾销税： 如果美国认为来自其他国家（通常指中国等发展中国家）的产品以低于其正常价值的价格进入美国市场（即倾销），并对美国的同类产业造成损害或威胁，美国国际贸易委员会（ITC）会进行“倾销”和“损害”的调查。
   • 反补贴税： 如果美国认定来自其他国家的产品获得了不公平的政府补贴，并且这种补贴行为对美国产业造成损害，美国商务部（DOC）会进行相关的补贴调查。

2. 第八编关税： 此关税基于“国家安全”而非传统贸易失衡或产业损害的原因来征收，通常针对被认为对美国构成“不可补救的”威胁的商品，例如被认为是先进的、对美国国防有潜在风险的技术或产品。“双反税”可以通过两种途径启动：

   • 基于三C调查（非国家安全）： 如果DOCB作出“倾销”或“补贴”的初步裁定，且ITC作出美国产业受到损害的终局裁定，那么在行政复审或其他程序中确定倾销或补贴幅度后，最终税率为该幅度加上美国国内产品的正常价值或成本。这起征点在于满足三C调查的规定：被归因于具体出口商、因果关系以及实质性因果关系的损害。
   • 基于第八编（国家安全）： 如果美国政府怀疑某种商品的进口会对美国国家安全构成威胁（例如，在高科技领域），那么即使该商品没有受到倾销或补贴损害，并且美国产业也未受到损害，美国海关总署也可以不经三C调查程序，直接对该商品征收“税赋”，其计算方法与三C税类似，也可能被视作变相的补偿税，这常被外界视为“政治税”或“非商业性税赋”。

美国对中国出口产品征收双反税的原因和背景：

长期以来，美国对中国征收双反税有多种原因和背景，既有贸易保护的一面，也有技术性调整和战略考量：

• 贸易不平衡的纠正： 政策和调查的设定显示美国并非满足于从中国进口的商品品类和行为，而是寻求扩大贸易双向往来。其背后反映了对国内消费力下降和产业竞争力下滑的担忧，以及希望调整对华贸易利益分享程度的意图。中国政府的产业政策和国有企业参与国际竞争优势的建立，被部分美国政界和商界视为不公平贸易，并成为征收双反税的导火索。
• 知识产权保护与技术获取： 在应对中国企业出口行为时，美国还特别关注了知识产权保护问题，意图限制被认为利用强制技术转让政策来获取核心技术。
• 适应全球贸易规则变化： 早在1994年的相关协定中就提到要促进更加开放和公平规则的国际经济贸易安排，但随着各国经济实力变化和产业地位转变，原有的规则在适用性上存在了调整需求，类似双反税这样的案件时有发生。
• 中国入世后的影响： 中国加入WTO后，参与国际补规则体系全方面调整，并成为全球化进程中贸易体系重要稳定因素之一。而近十年间中国迅速成长为重要的国际制造业中心和贸易大国，这使WTO成员（如美国）希望利用现有规则，对中国出口商品进行限制，以保护本国产业。
• 政治与经济权重变化： 后金融危机时期美洲区域内部贸易关联度有所增强，美国希望重新调整其自1994年以来形成的贸易战略侧重。作为全球第二大经济体，中国在全球贸易价值链中的地位持续提升，也成为了美国外部贸易战略中的重要对手和谈判对象。

美国双反税率的最新变动情况：

美国双反税政策近年来持续动态调整，特别是从特朗普时期开始的密集时期。虽然拜登政府有所调整，但依然保持了这种政策导向。

• 持续调整对象： 目标并非一成不变，除了之前常见的钢铁、铝材和纺织品等传统商品，近年来的双反税措施尤为集中在高科技产业，如半导体（硅晶圆、芯片制造设备）、稀土元素、锂电池和太阳能电池板等零部件制造环节。
• 复杂征收程序升级： 美国海关总署近年来提高了执行这些关税的复杂性，尤其是在计算和追溯方面，使得企业应对难度加大。
• 时间线重要性： 计算双反税时，关键时间点是扶持行为或倾销行为在美国市场产生可比价格之前的时间。因此，一项政策或补贴措施的在美国批准或允许时点，对于最终确定的税赋数额影响极大。

美国双反税对中国及其他国家出口商的影响：

双反税政策对全球贸易产生了显著而深远的影响：

• 对中国出口企业： 双反税直接影响了出口商品的成本和竞争力。许多企业被迫支付高额关税，压缩利润空间甚至导致破产，也迫使部分产业进行...（例如结构调整、寻找替代市场或采用转口贸易等方式规避）。
• 对国际贸易规则： 双反税加剧了贸易紧张，最明显的是中美贸易关系。这种政策应用对国际贸易期待产生影响，被认为是全球价值链中的暗流，挑战了多边贸易体系承诺。
• 对其他非中国贸易伙伴： 对于其他符合调查条件（非中国）的出口商，双反税也可能对其构成类似影响。然而，由于美国的贸易救济政策通常是选择性应用，并非所有符合条件的产品都会立即被调查和征税，其影响程度与美国与该国的贸易关系深度和具体产业定位相关。

如何避免或应对美国双反税的法律措施：

面对美国双反税，出口企业并非完全被动。以下是一些关键的应对和潜在的法律措施：

1. 应诉与合作： 参与调查程序，美国国际贸易委员会的损害调查对企业有重要暗示，可能根据企业在美国就业、产值和市场地位的表现，影响最后是否征收双反税的结论。
2. 提供市场情报和证据： 企业应提交详实的市场信用报告，反驳美方的损害指控，并为量身定制的产品辩护，证明其不存在倾销或补贴行为。
3. 争取和解： 澄清美方调查诉求期间，可尝试与美方就应诉策略进行协商，有时法院会提供阶段性补偿金来促和此事。
4. 合规申报和准确优惠： 向美国海关提交最准确的原产地声明和价格基础信息至关重要，确保清关流程顺利，避免因申报有误而增加产品在美市场上的合规成本。
5. 寻求国内外法律支持： 根据国内法律体系或通过WTO争端解决方案，向国际机构对美国双反税等政策挑战的合法性提出质疑。

总的来说，理解美国双反税的计算机制、背后动因及其对全球经济条的影响至关重要。企业应密切关注美国海关政策和国际贸易动态，维护自身合法权益，同时寻求利用合法途径降低潜在风险。