货代单和船东单有什么区别

题图来自Unsplash，基于CC0协议

导读

货代单和船东单是指在国际贸易物流中常见于运输条款中的两种不同类型提单，简称Bearer Letter of Indemnity或House Bill of Lading。

第一点，基本区别在于签发方不同，责任方也不同。货代单，通常由货代公司签发，是货代公司承接客户运输需求后，为客户签发的证明其委托船公司或其他承运人运输货物的单证。这份单据主要面向货代与其客户之间的运输协议，货代公司作为承运人或代理人，承担起向其上下家负责的责任。

船东单，又叫主提单、船公司提单，是由船公司自己或其授权的代理直接签发的，代表船公司作为承运人对货物承运的法律凭证。提单上直接列明船公司为承运人。

第二点，应用于贸易方的角度来看，如果是贸易中的买方和卖方，如果交易的是船东单（主单），那么付款赎单后的提货权直接对应船公司。而如果收到的是货代单（House B/L），则通常意味着货代是运输链条的启动者，卖方委托货代发货，而买方实际操作时，需要货代配合换单或寄全套等环节，提货权需在货代与船公司之间另行协调。特别在CIF（成本加保险费及运费）这种贸易术语下，通常船公司不会主动找货主承担成本，买方多支付运费是贸易条款约定的，但如果单据是货代单，这可能会增加结算环节的风险。

第三点，在物流流程上，两者有些差异。当签发的是货代单的情况下，货代可能先将货物集港，用货代单提回自有仓库，然后集中装船。但如果签发船公司自己的提单，步骤就会简化一些，货物交到船边后，即可直接发船单并签发船公司提单，后续但并非绝对如此，有些大型货代购入船公司运力（Full Container Load）直接操作，也可能类似操作。

第四点，涉及到运输赔偿和货物损失时的处理区别。两者关键差异在于责任的界定：如果签收的是货代单，货代公司理论上是代理人，且承运人是船公司，因此责任常落在船公司首要顺序上。货代需要向船公司索赔。如果签发的是船东单，那么责任直指船公司。在进行索赔时，证明责任上，依据不同的法律体系（如国际海事运输法规），承运人常有责任与货物灭失或损坏的责任抗辩。同样重要的一点是，货代单，由于通常是货代自己操作前期运输，如集装箱拖车，其CIF责任通常于货物在装船后责任已基本转交给船公司，货代提供的通常不是保险单，而是在于安排运输。但对于货代单，如果保险是货代业务覆盖的，比如包含下柜的拖车费用保险，这可能是贸易术语下的克减，但货代单作为备忘或运输收据，其本身行风险与船东单不同。

第五点，关于国际海事法规中的定义和要求。这些法规主要是规定船公司（承运人）的权利义务，如熟知的《海牙规则》、补充的《维斯比规则》、或更新的《汉堡规则》（我国是后者的签约国之一），定义了提单必须具备的基本要素、承运人的责任和限制条款等。船东单是依据这些法规签发的，因此对船公司有直接约束力。货代单，无论是货代向船公司购买服务还是使用快装条款（FCL Full Container Load），货代的行为在很大程度上受国际承运人规则影响，并可通过其与船公司签订的主运输合约转移部分责任。但货代单作为副本或预借/选择性放行凭证时，其法律后果特殊。