拼多多发空包裹是如何解决的

题图来自Unsplash，基于CC0协议

导读

电商平台的运作离不开海量的交易数据作为支撑，然而这些看似庞大的数字背后，有时也可能掩盖着不为人知的操作空间。曾经有不少用户在购买低价商品后拆包发现，收到的是一包装着空气却标着商品价格的“空手套”——这种被称为“发空包裹”的现象，在拼多多平台上起初并不少见。商品被满屏推荐、订单被多次催促发货，然而打开包裹之后，却只发现寥寥可数的配件，甚至物品简单到几乎无法被称作交易本身。为什么会出现这种现象？平台又如何应对？答案从多个维度交织阐述。

发空包裹，指既没有符合预期商品，也没有承诺配送整件物品“一件缺失多件更缺”的情况。有些商家会通过数据分析，仅仅发送几件无关紧要的小件配件来打开入口，麻痹用户；有些则采用“页面写满尺码但实际未发货”的套路；还有部分商品在页面宣传中提到多种型号，而经销商仅寄出其中最便宜或最便宜的一个版本。在价格导向极强的平台上，利润诱惑是部分经销商的行为代价。断章取义地截图、温和但含糊的商品描述，完美地钻了算法识别不易、用户难以取证的空子。

对此，拼多多采取的是一个多管齐下、相互衔接的治理体系。一方面，平台持续升级商品识别机制，通过引入更为精确的大数据分析和机器学习识别模型，在订单推荐和订单处理两个关键节点精准剔除虚假订单和假漏发订单，提升收包物流的“真身”确认率。精确定位了页面描述与实物不符、虚假标签、虚假许可、商家乱挂等多种违规行为之后，平台则通过加强商品图实审核机制，对上传图片与商品实际状况进行校验，对存在不符行为商家拉黄牌处理，吊销违规商家经营资格。在快递环节，平台与物流商一道，加强对发货和签收环节的监管控制，防止操作留痕、实件确认等关键节点被商家钻空，提高源头封禁效率。此外，拼多多还建立了“虚假发货反馈中心”式的快速通道，简化了用户举报处理路径，提高了投诉响应速度和初审处理效率，能够更有效地截断“空包链”。

用户李女士在网购打折潮中成为了“发空包裹”现象的受害者。她从拼多多某店铺680元购买的真羽绒服，到货后拆包后，只剩一个薄薄填充棉的袖子、衣领轮廓和一小块鼠尾草绿色的网眼布料。“标签也是一层新的标签，当然不及货品本身。”她在微博上控诉，考虑要不要向平台举证后获得心证。幸运的是，李女士迅速拍下了商店页面上的价格对比截图，准备在拼多多客服介入前停留在购买页面。另一位用户则收到了一个印有“狗窝新款-大麒麟猫窝”的包裹，打开后里面根本没有这种衣物，而商品信息明确显示这是一套家居服。“是不是假的？或者漏件了？有没有可能是以次充好的东西真的……”用户困惑且愤怒地在商品评论区写了长达四十余字的问询。幸运的是，用户根据流程申诉，至少为退款或重新发货争取了可能的权利。

关于拼多多空包问题的投诉，从2022年9月到2023年12月间，相关投诉大致从高发逐步转为多发，再到因打击治理而有所缓和。治理初期投诉量出现了一个告急式的高峰，在依靠强化审核与受理能力，同时提升用户申诉有效性后，投诉率逐渐下降，目前在监控行业中属于偶发。值得一提的是，平台上每一次这样由用户发起的举报，基本都会带来一次平台侧的复盘与升级，变成了系统治理的数据来源，继续驱动平台智识增强和机制更新。这体现了数字平台善于利用反馈机制完善自身服务体系的特点。

面对公众质疑与监管压力，拼多多官方并未回避，而是明确划分了责任边界并稳妥地表态：“任何一条商品都是由多个环节联合检验确认的，拼多多在商品展示环节、物流信息同步环节都有责任尽责验证。” 在回应中，拼多多也承认了部分商家由于追求“只发配件就赚钱”的宣传误导与实际物流不符，导致购买体验受损。平台重申了打击虚假发货的政策立场：一旦发现商家存在虚假发货行为，平台将按《用户行为规则及虚假订单处罚办法》进行投诉处理，扣除保证金，甚至取消商家入驻资格，采取不可逆封号处理。拼多多方面还提出未来将增加对买家包裹内容的照片识别、多维度核实电商平台与物流方的操作责任，对屡次违规的处理手段，将首选前置冻结措施，以此声明或隐含地表达出将解决问题留给用户“眼见为实”的姿态，以及正式总结与下一步简政查违的决心。

综上所述，拼多多“发空包裹”作为一种电商交易中的次生风险，其治理是一个动态复叠的过程，涉及用户、平台、商家三方博弈，而平台方恰恰居中作为资源调配与风险控制的主导角色。随着算法强化、反馈机制优化、资格审查常态化，空包裹现象必然会越来越少。而下一个双十一，在这场电商“价格的狂欢”背后，品牌的诚信与用户的信任将悄然成为网上商场最贵重的砝码。