英国摇钱树(关于在英国小留学生，家长请求国家包机接回小孩，你怎么看？)

题图来自Unsplash，基于CC0协议

本文目录

正文

1、关于在英国小留学生，家长请求国家包机接回小孩，你怎么看？

1.5万小留学生滞留英国，家长请求包机返国，引发舆论哗然，正确的做法应该这样

随着新冠肺炎疫情席卷欧美，感染总数已经远超中国。原本的疫情重灾区，竟然成了全世界风险最低的地方——真可谓是此一时彼一时啊！

但欧美疫情肆虐，引发了人们对另一部分人的担忧：大量的滞留国外的中国人，纷纷选择通过各种途径回国。特别是一些年龄比较小的留学生，回国之后，引发了极大的争议。比如，杭州西湖区一名16岁的女留学生，未被集中隔离，引发广泛的质疑。即使在当地出台情况说明之后，网上也是一边倒的质疑。

而在英国的各种留学生中，未成年（按照我国的标准，未满18岁为未成年）高达1.5万人。其中，年龄最小的只有10岁！由于学校关闭，留学生们无法继续住宿，回国机票一票难求，有的寄宿家庭已明确拒绝接收中国留学生。

在家长看来，这群毫无生存能力的小娃娃举目无亲，前景令人堪忧——10来岁的孩子，孤悬海外，置身险境，每一个人都应当感同身受！

所以，3月16日，英国小留学生家长向中国外交部、驻英国大使馆发送了一份《关于对滞留在英国的未成年中国小留学生开展领事保护的申请》，申请称，国际航班一票难求，很多家长花了几万甚至几十万都买不到一张回家的票，而且多国对中国人取消过境，造成连转机都无法实现。已经买到票的孩子也面临高度不确定性，国航等航空公司突然取消航班，原本一线希望也已经落空。还有小于11岁的孩子，有航空公司（国航）取消了无人陪伴服务，买到机票也无法登机。

申请书称，中国孩子因为机票售罄，航班取消，而国内家长也因为签证的问题无法飞去英国陪伴，造成孩子越发恐惧紧张，心理压力很大。特别是很多十二、三岁的小留学生，更是难以承受，“父母与孩子隔着视频大哭，家长熬着时差陪孩子流泪”。

说实话，对于网上一些“既然可以独自留学，为什么不能在国外隔离”的说法，三水三心颇不赞同——毕竟，10来岁的孩子，整体上还是缺乏自理能力，一旦学校关闭，寄宿家庭不接受，这些孩子的生活，就将面临困境；而更关键的，是巨大的恐慌面前，没有家人的陪同，这些孩子，肯定难以度过漫长的隔离！

所以，在遇到困难的时候，请求国家的帮助，这是法定权利；而国家在必要的时候，采取适当的措施，保护人民群众，这也是法定的义务，合理合情合法。

这也是有先例的，比如，2016年的新西兰地震，2011年的利比亚内战（战狼2、红海行动），中国都组织了撤侨行动。

就是今年的新冠疫情，许多国家也组织从我国特别是武汉撤离。比如，行动最快的美国。

既然应该安排撤离，那么，争取的方式是什么呢？

政府可以组织包机，也可以与英国政府协调，但所有费用，不应该由国家买单——不能用所有纳税人的钱，解决部分人的问题。不客气地说，这些能送孩子出国的家庭，非富即贵，他们出的起这个钱，关键是也应该他们出！

据了解，留英国的学生，每年花费60万（见下图）！

所有回国的留学生（不论年龄），都应该集中隔离——确实没有生活自理能力，可以由监护人到隔离点照料并陪同隔离。

毕竟，中国的防疫成果，是牺牲了300多名一线防疫工作者的生命、数十亿人的自由和难以计算的经济换来的，我们不能因为任何一点疏忽，让我们的防疫成果，毁于一旦！

现实中，确实有在需要的时候，各种恳求，一旦满足，立马变脸——这一点，务必提前说清楚！

一旦发现有人开后门，立即彻查处理！

孩子是娘心头的肉，任何人都能体会。但我们真的应该来反思一下，真有必要把10来岁甚至几岁的孩子，送到国外去留学？

或许，有钱人的世界，我们真的不懂。但我至少知道两点：

一是中华民族的文化，不会比西方文化差，更何况，文化的交融，处理不当，就会成为邯郸学步。前段时间，有从国外留学回来的人，因为隔离场所没有纯净水，就打呼侵犯人权、自由——只知道这些名词，背后隐含的精神，丝毫不知，这不是邯郸学是什么？

二是这种小留学生，毫无疑问肯定是违法义务教育法的，明知违法而不究，有说明什么？《义务教育法》第四条规定：凡具有中华人民共和国国籍的适龄儿童、少年，不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法享有平等接受义务教育的权利，并履行接受义务教育的义务。他们到国外读书，学的是国外的教材，与我们义务教育阶段的教材大相径庭，这不就是违法吗？

“立德树人”的关键，是培养什么人，为谁培养人——难道，我们培养反对我们的人？

总之，这些小留学生是中国人，依照情理法，我们国家都应该在他们困难的时候，给予帮助。但如果不提前讲好规则，好心很可能变成坏事，最后成为“判例”，就很容易陷入被动了！

2、英国为什么君主制。女王为什么没有实权？

首先，从英国君主立宪制建立的过程来看，英国是资产阶级联合新贵族建立起来的资本主义国家，国王是“请”来的。这个过程中，发挥主力的是资产阶级和新贵族，国王没有起到任何实质性的作用。只不过由于当时英国的资产阶级力量相对薄弱，需要同传统的封建贵族作一下妥协，故而保留国王这一制度。所以建立起来的君主立宪政体，并没有赋予国王多大权力。

其次，国王的权力，在英国的君主立宪发展和完善的过程渐渐丧失。1689年，《权利法案》颁布，英国在法律上正式建立了君主立宪制。此时国王尚还掌握着国家行政大权。但由于国王有时候不闻政事，行政权力便逐渐地转移到了他的秘书机构——枢密院（后来演变为内阁）。随着英国内阁的不善完善，国王的行政权力彻底被剥夺。

最后，从英国君主立宪制本身的特点上来看，议会掌控立法大权，是国家权力的中心；内阁是英国政府的主要机构，掌握着行政大权；国王在名义上是国家元首，却是一位十足的“虚君”，处于“统而不治”的地位。正如人们所说的：就算议会将国王的死亡判决书递到国王手上，国王也无可奈何。

3、为什么英国不让阿根廷拥有福克兰群岛呢？

我要反问？为什么英国要把自己的领土福克兰群岛让给阿根廷呢？你或许要说福克兰群岛曾经是阿根廷的领土。但是世界上有些领土曾经是谁谁谁的类似问题太多了，问题的关键是：一、这块领土现在是谁实际统治者。二、该土地上的居民支持和赞成归属那个国家。福克兰群岛上大部分是英国裔居民，而且岛上百分之八十的人坚决要求留在英国。因此无论在军事实力上，还是民主政治上，还是在盟友支持上（比如，阿根廷军队强占马岛后，英国首相撤切尔夫人下令皇家特混舰队赶赴福岛，美国总统里根立即发表声明，坚定站在英国一边），还是经济发展上，英国的优势能将阿根廷甩出好几十条街。所以英国决不会将福岛让给阿根廷。我问你们为什么不问一问俄罗斯为什么不把海参崴和侵占上百万平方公里的中国原有领土归还中国呢？

4、英国向中国输入鸦片，那么他们自己不抽吗？ ？

确切说，当鸦片在清代的中国泛滥时，卖鸦片的英国人，本国也十分流行鸦片。但区别在于：中国人是“吸”鸦片，英国人是“吃”鸦片。

为什么会有此怪现象？就得简单说说鸦片的前世今生。

虽然在十九世纪时，英国人的鸦片买卖就已经轻车熟路，但论与鸦片这个“舶来品”打交道，中国古人却是远远早得多：这款在西方古希腊时代就风靡的“毒品”，《圣经》里的“忘忧药”，早在唐代时就传入了中国，当时还叫“乌香”或“阿芙蓉”，自唐代起至明代，一直是中国高档药店柜台里的名贵药物，手术时有镇痛作用的奇效。千年来一直造福患者。跟清代时“荼毒百姓”的恶劣形象，真心八竿子打不着。

至于英国人，那更是早早用过鸦片，对其“上瘾”的特效，更是深有体会。其实在第一次鸦片战争爆发前，英国国内并没有禁止鸦片的法律，直到1914年才有了第一部专门的禁烟法律。而以《鸦片史》里的形容，英国人何止抽鸦片？连同时期中国人自杀时才敢尝试的“吞大烟土”，他们竟都当日常消遣，好些英国有钱人都喜欢把鸦片碾碎了掺在酒和果汁里，饮宴时喝的无比陶醉。为了过把毒瘾，就是这么不要命。

不止是当时英国的消费阶层，大多认不清鸦片的危害，甚至许多西方社会德高望重的学者们，对鸦片更是大爱。近代医学的奠基人希登汉姆更曾热烈歌颂：“我忍不住要大声歌颂伟大的上帝，这个万物的制造者，它给人类的苦恼带来了舒适的鸦片。”确实，在当时英国人看来，鸦片就是这么“舒适”。

如此认识，也令十九世纪时的英国，消费鸦片的风气一度非常盛行。不单是医学上治疗腹泻和镇痛的良药，英国近代不少名流更都是嗜好鸦片的瘾君子。甚至英国人还生产过一种含有鸦片成分的儿童糖果“Balagoli”，到20世纪初时还是英国小朋友们的大爱。以英国散文集德昆西的话说：“对于一般维多利亚时代的人们来说，服食鸦片就像喝酒或抽烟一样是社会生活的一部分。”

不过，比起这火热风靡的场面来，鸦片在当时英国商人眼中，另一个意义才无比重要：摇钱树！比起近代史上鸦片在中国的流行，英国这点火热，简直小巫见了大巫！其中一个最大的不同是：比起英国人五花八门的消费鸦片方式，清朝年间的国人们，从康熙年间起，就认准了其中毒性最大，破坏力最持久的消费方式：吸食鸦片。

这“吸食鸦片”比起英国人的多种“抽”鸦片方式，差别究竟在哪？李圭的《鸦片事略》里说的十分形象：“煮土为膏，镶土为管，就灯吸食”，等于是分分钟就消耗一大堆。感觉更是无比舒坦：“其气芬芳，其味清甜”。吸到高潮时更是刺激效果：“但觉梦境迷离，神魂骀宕，真极乐世界也。”

这种吸食鸦片的方式，产生在欧洲人殖民下的东南亚地区，虽说英国人那时也消费鸦片，但对这种模式，确实极不感冒，认为只是“一种古怪的娱乐或怪癖的习气”，但是传到大清朝后，就迅速火热风靡，从康熙年间起就火遍东南各省。而且和英国人“吃”鸦片最大的不同是：吸食鸦片别看刺激，可是消费量更大，吞云吐雾间就是大把的钱。对身体的摧残也更惨，别管吸食的时候多过瘾，事后就是瘦弱无力打哆嗦，一天不吸就要死要活。

这种又糟钱又糟蹋身体的缺心眼消费方式，等于就是给鸦片贩子白白送钱。于是从18世纪中叶起，精于鸦片贸易的英国人，迅速赚了个盆满钵满。康熙年间时，中国每年消费鸦片不过两百箱，几十年后的乾隆中期，数量就已经突破了每年千箱。十九世纪初的嘉庆年间更到达了每年四千箱。待到道光皇帝登基时，数量已经成了恐怖的两万箱。整个近代史上，这是堪称奇迹的“贸易增长”。

而且同样“奇迹”的是，在林则徐奔赴广州禁烟前，大清王朝的鸦片交易，却是越严令禁止越泛滥，清朝雍正乾隆嘉庆道光几位皇帝，都曾严令查禁鸦片，结果却都是各级检查部门赚的盆满钵满，每次严禁之后，鸦片输入量都是滚雪球增长。连好些英国鸦片贩子都调侃：最盼大清朝查鸦片，每次查完都是赚。

这“奇迹”带来的，却是国计民生的全面破坏：以1835年时清政府的统计，清王朝当时的“瘾君子”总数，已经到了空前的两百万人，且上至王公贝勒下至贩夫走卒，几乎渗透各行各业。吸食鸦片的破坏力，不但摧毁着人们的健康，更恐怖掠夺着大清朝的财富，以英国人的估算，一箱鸦片从种植到卖进中国，纯利润就有一千银元。以英国头号鸦片贩子查顿的炫富说：“这是最安全最气派的投资方式”。

也正是在这“最安全最气派”的贸易中，表面强盛的大清朝，就伴着大烟鬼们的吞云吐雾，每年白银大把的外流，以至于道光年间时的白银价格，都比乾隆年间暴涨了一倍。曾经强大的江南纺织业，更被泛滥的鸦片贸易冲的七零八落，以林则徐的话说，交易量比道光年间前缩水了一倍。一种堕落的吸毒方式，就这样给闭关锁国的大清朝，年年不停大放血。道光年间为什么要厉行禁烟？为什么会被鸦片战争打开国门，看看这个破坏力就知道，就是必然的无奈之举。

鸦片的恶劣习气，只是一个外因，清朝自康乾时代起，越发病态腐败的社会环境，才是鸦片泛滥的真正温床。如此教训，哪怕已过百多年，任何时代，都不可不戒！

作者：我方团队张嵚

5、有国外媒体曝光巨石阵是骗局，你怎么看？

英国人说建造巨石阵的是凯尔特人，但凯尔特人不是盎格鲁撒克逊人。即使史前真滴曾经有一个巨石阵——鄙人认为可能没有———— 关键问题是，来自北欧属于日耳曼血统的白色盎格鲁撒克逊人和朱特人是公元5世纪以后才大批登陆英伦地。

　　盎格鲁撒克逊人现在是英伦三岛人类的主要统治种族，但是他们并不是英伦列岛的原住民而是外来的移民。

　　原始的盎格鲁撒克逊人被罗马人看做是野蛮种族，其中许多人的确是北欧维京海盗。他们来到英伦列岛后，像后来白人在美洲对待印地安人一样实行种族灭绝政策，毁灭了凯尔特人的文明，几乎灭亡了凯尔特人的种族。

　　所以正如小亚细亚的古老希伦文明与后来占据那里的土耳其人毫无关系，现代英国人也与假定4000年前曾经存在的巨石阵没有一毛钱的传承关系。

　　所以不需要拿现代翻印的一些伪造可疑的烂书或者伪造古籍作为巨石阵史前就存在的书证——还是直接反驳以下5个基本论点吧！

　　闹闹们最好直接用考古实证反驳老魔。否则，在被老魔踢中睾丸后——撒娇没用，哭闹没用，转移话题没用，撒泼骂街没用，满地打滚告状也没用。

　　假的就是假的，伪装必须剥去。修复当然不能等同于重建——问题更在于，现今所有关于巨石阵的介绍一直都说：那伟大巨石阵是从4000年前一直完好保存到现今的建筑工艺的奇迹耶！！！

　　所以，就算承认那些图片只是表明假古董被修复重建而不是正在现场伪造着（似乎就是如此）——那也已经在重重地打冒名顶替洋骗子的脸耶！

　　何新：

　　关于索尔兹伯里巨石阵一直流传着以下五大谎言：

　　谎言1

　　据说：巨石阵建立于公元前2000年前（距今4300年），一直完好保存，巍然屹立存在至今。

　　这纯属谎言。

　　所谓的索尔兹伯里巨石阵原来只是草地上的一堆乱石。在20世纪以前英国只有关于巨人族和造巨石阵的传说，但是在此地既没有石棚也没有石门。

　　英伦三岛在公元前20世纪（4000年前）还是一个无人荒岛，没有人烟也没有石器文明的遗迹。围绕巨石阵所谓挖掘出远古墓地的说法，至今无法证实。

　　英国在古代是没有成文历史的国度。没有任何早期可信记载和史料可证明古代索尔兹伯里这里已有巨石阵存在。

　　最早征服英伦地区的是罗马的凯撒大帝，但在他的名著《高卢战记》中，一个字也没有提到过索尔兹伯里存在一个巨石阵。

　　谎言2

　　据说：巨石阵是史前人用不可思议的技术所建，那些数吨重的巨石如何搬运升高？它的建造起因和方法至今仍是个不解之谜。

　　这纯属谎言。

　　事实上，巨石阵现在所见的巨石建筑，全部是现代人用起重机吊装起来的，没有一根石柱是原来竖立的。为搬运和安置这些巨大石块，使用了50年代英国最大的起重机。

　　谎言3

　　据说：巨石阵是现代英国人的先祖制造的。

　　这纯属谎言。

　　即使假定巨石阵在古代真实存在过，那么它与现代英国民族的主体盎格鲁撒克逊族的白种人也没有一毛钱的关系。因为：第一，公元前2000年前后英伦三岛没有原生态的原始居民，也没有发现系统连续的石器时代的考古文化。第二，据说建造巨石阵的人类是凯尔特人，但是凯尔特人与盎格鲁撒克逊人也完全不是同一种族，不是同一语言，更不是同一民族。

　　在一个没有人烟和文明的荒岛上勃然出现了一座高科技的巨石阵天文台——这个谎言显然实在讲不通。

　　正是为了圆这个弥天大谎，最近英国考古学界发明编造出一个极其有趣而奇特的说法，宣称巨石阵在距今4000年前，是尚且处于石器时代的全欧洲原始人，跨越茫茫大西洋远道奔赴进行治疗和休养的一座神奇医院和疗养院——“研究者发现巨石阵曾是全欧洲病患疗伤之地的证据，这些患者认为巨石阵具有神奇的治疗功能。”

　　据国外媒体报道，知名旅游景点英国巨石阵素来被认为是英国最神秘的地方之一。2008年3月至4月，英国考古学家对其进行了首次挖掘工作，试图揭开这一千古谜团。近日，英国考古学家公布了研究成果，确定了巨石阵的建造时间及其作用。

　　研究发现，巨石阵的准确建造年代距今已经有4300年，即建于公元前2300年左右，这比此前认为的要晚300年左右。同时，研究者还发现了该巨石阵曾是全欧洲病患疗伤之地的证据，这些患者认为巨石阵具有神奇的治疗功能。

　　谎言

　　据说：现代英国人与古代英伦人属于同一种族。

　　这纯属谎言。

　　英国考古学承认：由于缺乏成文的历史记载，关于大不列颠岛（Great Britain）最早住民起源的研究不得不建立在想象与推测上。英国历史中没有一脉相承的古老文明。

　　人们所知的英国最早居民可能是渡海来到的古代伊比利亚人（the Iberians）。后来，在约公元前2000年（2000 BC），从现在的荷兰和莱茵兰（Rhineland）地区来了宽口陶器文化的制作人（the Beaker Folks）。

　　但是，英国史家通常把凯尔特人（the Celts，拉丁文称Celtae或Galli）称为原始的不列颠人（the Britons），看作大不列颠的原住民。据信，凯尔特人来自欧洲东部和中部，肤色可能是黄褐色，多毛而高大，来自现在法国、比利时和德国南部。

　　但是，据较为可信的历史记述，凯尔特人大约在公元前700年（700 BC）才进入大不列颠岛，那时的英伦列岛上到处都是森林和沼泽湿地。在那个时期，这个古老的凯尔特族群居住在被他们的祖先称为“不列颠尼亚”的群岛，他们一直被认为是爱尔兰、苏格兰、威尔士以及法国的布列塔尼半岛的最早居民。

　　英国有人竟然说建立了巨石阵的也是凯尔特人，但是却完全没有考古证据能表明4000年前凯尔特人已经进入英伦列岛。凯尔特人没有书面语言（written language）。凯尔特人与高卢人可能是近亲种族。

　　在属于地中海种族的罗马人眼里，凯尔特人、高卢人与日耳曼人都是野蛮种族。罗马人与欧洲的凯尔特人进行了多年战争。在征服高卢的战争中，公元1世纪凯撒也率罗马大军征服了英伦三岛，凯撒军团毁灭了岛上凯尔特人的文化。

　　罗马大军走后几百年，公元5世纪以后，来自北欧属于日耳曼血统的白色盎格鲁撒克逊人和朱特人才大批登陆英伦，他们的一位领袖是著名的亚瑟王。

　　盎格鲁撒克逊人现在是英伦三岛人类的主要种族，他们不是英伦列岛的原住民而是外来的移民。

　　原始的盎格鲁撒克逊人是一武力强悍野蛮的种族，其中许多人是北欧海盗。他们来到英伦列岛后，也像后来在美洲对待印地安人一样，实行种族灭绝政策，彻底毁灭了凯尔特人的文明，几乎灭亡了凯尔特人的种族。

　　所以正如小亚细亚的古老希伦文明与后来占据那里的土耳其人毫无关系，现代英国人也与假定4000年前存在的巨石阵没有传承关系。

　　谎言5

　　据说，建立巨石阵的原始人已具有先进的天文学和科技知识，他们建造巨石阵作为观测星象的天文台，迎接夏至和冬至，以便从事农业和畜牧。

　　这纯属谎言。

　　4000年前的英伦列岛上既没有农业也没有畜牧业，也没有巨大的原始部落，根本不需要建造一个史前天文台。

　　所谓巨石阵的迎夏门和迎冬门的位置和测量，都是现代英国工程师完成的，是应用现代技术精心设计、施工和码放的。

希望能帮到你，如果可以的请到我的头条看看，谢谢！

6、你怎么看越来越多国家民调显示，民众视美国为最主要威胁？

越来越多国家的民调结果显示民众视美国为最主要的威胁？这个问题可以说完全是问得不明不白，到底是哪个国家的哪个民调机构得出来的民调结果，这些基本的信息至少还是应该交代清楚的。题主只是说越来越多国家的民众将美国视为本国最主要的威胁，或许题主是想说美国在全世界越来越不受欢迎。

事实上美国在世界范围内总体上也还算是比较受欢迎的，毕竟美国护照的免签国家数量也是位居世界前茅，要是很多国家将美国视为本国的威胁，那它们怎么可能让美国人免签进入自己的国家呢？所谓越来越多国家的民众将美国视作威胁，这更准确的说法应该是越来越多国家的民众认为美国是影响世界稳定的最主要因素。

美国给外界的短期印象很大程度上是取决于美国总统的政策，由于特朗普上台之后无论是对美国的盟友还是对美国的对手都采取了比较具有攻击性的政策，所以美国在特朗普上台之后变得越来越不受欢迎，尤其是美国的盟友非常头疼特朗普。特朗普退出伊核协议，宣布承认耶路撒冷为以色列首都以及要求北约各国增加军费开支等一系列行为都让世界充满了更多的不稳定性因素。（特朗普）

当然，所谓的美国威胁在那些美国盟友看来也只是美国喜欢制造更多的麻烦，实际上真正将美国视为本国威胁的国家并不多，或者更准确地说是部分国家的政府喜欢将美国视为自己的威胁，因为美国宣扬的那套东西时刻都可能威胁到它们的既得利益。比如委内瑞拉总统马杜罗就将美国视为对自己的重大威胁，而委内瑞拉国内到底有多少人将美国视为威胁，这个我们却很难说。（美国及其盟友国家领导人会议）

美国作为全世界最强大的国家，它对于世界局势的稳定确实能够起到非常重要的作用，美国既有可能给某些国家带来麻烦也有可能给它们提供帮助。有些国家的民众认为美国是本国的最主要威胁，同时也必然有一些国家的民众不会这样认为，特朗普政府确实让美国更招人反感，但美国对这个世界从来都不仅仅只是威胁。

7、英国工业革命的经济基础是什么？

工业革命率先发生于英国，从而引领了整个人类文明的科技发展。每当说到工业革命，我们就会感叹英国在当时走在整个人类文明前沿的辉煌成就。而事实上这些辉煌成就可能是依靠对殖民地的无情掠夺才实现的。英国统治印度两百多年，在印度还没有沦为英国殖民地的时候，印度的整个经济体量与欧洲相当。当整个印度作为英国的殖民地以后我们会发现英国所能获取的资源相当于整个欧洲的资源。

印度在被英国所殖民的这200多年里损失的财富大致45万亿美金。可以说，英国工业革命所依靠的所有财富资源都是由印度资助的。英国无情地压低在印度的所有原材料。不仅在销售市场获取暴利，在购买市场中也强迫印度作为自己的出口国。并趁机再次征收高额的税率。1900年，印度由此爆发大规模的饥荒。为了保证印度作为自己的殖民地，并持久为自己输送经济血液，英国不断给印度本土的制造业和手工工场添堵。

印度的一切工业体系都完全依赖于英国，进而获取廉价的劳动力和原材料。虽然在世界大战期间，印度有超过两百万人参加了英国军队进行战斗，但是后英国指向印度支付了12.5亿英镑。我们经常所提到的英国殖民政府对印度最大的贡献便是铁路设施的建设。其实，当初殖民政府修建铁路系统在印度各地并非为印度的发展，而是更便于将印度的原材料运至港口送往英国。

印度的很多文化艺术品也被英国运往本土与我们一样，至今国宝都在英国人的手中。而英国则依靠这个帝国最大的摇钱树支持了本国的工业革命。为什么只有英国率先进行了工业革命？因为英国相比于其他资本主义国家更有经济实力，这种实力并分自身所有，而是英国有一个任何区收对手国家都不具备的硕大的殖民地。

印度沦为英国殖民地之后，其财富相当于整个欧洲。也正是由于这硕大的经济基础，使得当时任何一个国家都无法在经济力量上与当时的英国相抗衡。有了坚实的经济基础，再奉行开明的国家发展战略。英国工业革命水到渠成。

8、清政府如果加大打开国门的力度，并积极地走出去请进来，历史会有怎样的改变？

首先，你要明确一个概念，自鸦片战争以后，清政府的闭关锁国政策事实上已经破产，清政府自此已经被迫打开国门，实行对西方列强开放市场的政策。至辛丑条约签订后，中国从沿海到沿江内陆口岸城市，几乎已经全部对西方列强开放了。而这种被迫开放的后果就是西方垄断了我国的商品市场，造成中国的小农经济全面破产，人民的生活更加困苦，中国也沦为西方的工业产品倾销基地。所以结论是这种形式的的开放力度越大，越彻底，中国就越贫穷，越衰败！

假设清政府在鸦片战争之前，就主动实行对外开放的政策，则可以预见，中国可以搭上第一次工业革命的历史快车，学习西方先进的工业技术，大力发展和布局本国的工业体系，日本的明治维新就是很好的例子。就如同新中国成立后的改革开放一样，主动的对外开放，因为中国掌握着主动权，可以吸收外资，学习引进西方先进的工业技术和管理方法，转化为发展我国经济的先进生产力，而对于不利于我国发展的因素可以拒之门外。

所以，综合来看，如果清政府在乾隆时期主动实施对外开放的政策，最终的发展趋势就是，随着生产力的提高，资产阶级将会逐步成为中坚政治力量，资产阶级革命或改良运动将会获得成功，中国可能会成为像英国一样的君主立宪制国家。

9、为什么英国人不反对英国每年花这么多纳税人的钱养王室？

每年英国政府要给王室大约4000万英镑，也就是差不多4亿人民币左右的补贴。每年王室自己的地产收益差不多在3亿英镑左右，也就是人民币30亿。

胡哥曾经出于好奇问过英国的小伙伴：你们怎么还留着王室？（注意，这样问很不礼貌，大家不要学习。和英国人打交道除非你们特别熟，不然不要问他们王室的问题）

英国小伙伴像看智障一样看着我：那是我们国家统一的象征啊，干嘛不留着？

王室的作用有：

1、维护国家统一。

是的，英国是一个联合王国，王室是共主。要是哪天王室没了，英国本土分分钟分裂给你看。

2.维护英联邦存在。

女王还是英联邦的共主。目前英联邦有52个成员国，松散但密切地团结在女王周围。比如加拿大，虽然大家都知道加拿大的政府首脑是总理，但上面还有个总督，名义上是英国女王任命的，定期是要来述职的……

现在英国的经济和政治一定程度上会依赖这些英联邦国家，所以，一旦王室没了，英国在国际上的地位估计会下跌还几个层次。英国女王就好像是《红楼梦》里的贾母一样的存在，一旦不在，家里立马鸡飞狗跳。

3.给英国人民挣钱。

王室不光花钱，人家还能制造就业机会，给人民挣钱啊。王室的花边新闻养活了多少八卦记者和报纸先不说，开发王室的周边和用王室的名头搞旅游业，参观白金汉宫等王室景点每年都是上百亿英镑的收入啊！

前不久哈里王子大婚，就给英国带来了10亿英镑（100亿人民币）的收入。

说完英国王室的重要性，再来说说政府给的拨款，也就是那4000多万英镑。这些钱叫做主权津贴，基本的协议是，通过交换“王冠资产”——王室大规模地产和资产的全部利润，女王从政府得到补助。女王每年得到的钱相当于两年前地产利润的15%。例如，2013年，王冠地产利润2.67亿英镑。这意味着，在2015年，女王的主权补助金总数为4010万英镑。

也就是说，政府打着王室的名义管理王室的财产，获得收益之后再给王室15%……自己花自己的钱不可以吗？！

这些钱是用来家庭旅行、宫殿的维护和公用设施、庞大的员工工资，花的都是自己的钱啊！你们还有啥不满的呢？

你还想了解哪些和老外有关的话题呢？欢迎向胡哥提问！

长得好看的都点赞了，你还在等什么呢？

【看老外，找胡哥！想看更多老外在中国的逗比生活，欢迎关注嘿老外头条号！】