谷歌被罚款(谷歌被罚24.2亿，谷歌为什么会被罚款？)

题图来自Unsplash，基于CC0协议

本文目录

正文

1、谷歌被罚24.2亿，谷歌为什么会被罚款？

昨日，谷歌被罚24.2亿的消息曝光后，引发不少网友的围观，大家是不是也非常想知道谷歌被罚24.2亿是怎么回事呀?据说这次谷歌是被欧盟处罚的，据欧盟委员会经过一段时间的调查后得出结论，因为谷歌利用自己在搜索领域近乎垄断的地位，偏袒自己的购物服务，因此最终欧盟决定对谷歌处以24.2亿欧元的罚款，这次天价罚款也惊呆了不少网友。

2、113亿！欧盟对谷歌开出第三张天价罚单，美国是什么心情？

互相伤害呗，看谁扛得住。

像这种对跨国企业进行的高额罚款，从来都不是简单的法律问题，主要决定因素是政治博弈。在2015年，美国检查部门提出报告，指出德国大众汽车公司涉嫌在尾气排放问题上，设计了特殊程序，识别车辆是否处于尾气检测状态，以调整尾气排放量，用于应付环保标准。美国就此抓住了把柄，大众企业被罚款加赔偿总共损失300亿美元，相比谷歌被罚的113亿人民币仅仅是毛毛雨。

大众的高额罚款背后的政治博弈就是新能源的推广。在2008年上任之初，奥巴马即提出宏大的新能源政策，计划在2030年削减美国30%的石油消耗量，缺口由新能源补充。为达到这个目的，对于传统车企的打压势在必行，以环保为借口对欧洲的大众公司处于高额罚款，不仅政治正确而且对于新能源有很大的推动作用。

此次谷歌被罚，值得注意的是，谷歌2年来已经被罚款三次。分别是2017年6月，因阻碍竞争对手被欧盟罚款24.2亿欧元。2018年6月，因屏蔽竞争对手被欧盟创记录罚款43.4亿欧元，加上此次因垄断被罚款14.9亿欧元，折合113亿人民币。

在2017年5月，也就是谷歌公司被第一次罚款前一个月，特朗普开启了一次对外访问，目的地是沙特，签署了千亿军购大单。这也就意味着，特朗普任下的美国，将会发挥美沙之间在石油市场巨大影响力，继续走传统能源路线，并不会以环保为噱头推动新能源建设，故退出巴黎协定也就是水到渠成。

而欧盟以德法为主，在新能源领域投入了大量资金，试图在未来占据科技制高点，并以关注人类未来命运为由，体现大国担当，增强欧盟的影响力，德法两国借此机会重回世界巅峰。算盘打的叮当响，特朗普一句话，全球最大的市场美国不推新能源了，好比小媳妇辛辛苦苦做了一桌好菜，老公突然打电话不回家了，可能德法两国哭的心都有了。

欧盟的反制也势在必行，如何打击特朗普及其势力，这也是个难题。特朗普的基本盘是锈带工人、农民以及石油军事集团，欧盟对此鞭长莫及，仅仅在伊核协议上，对美国的整体战略有所掣肘。所以欧盟需要借力打力，利用反特朗普的势力对抗美国的战略。

美国国内反特朗普的势力，一言蔽之就是跨国企业、金融行业以及媒体行业，特朗普频频发动贸易壁垒，相当于关紧了美国的大门，作为对等报复，对美国开放的国家，也必然要将大门关上。但是欧盟与美国的关系特殊，双方并不会真正撕破脸，只是表明一个态度，特朗普不让欧洲赚钱，那么欧洲也不会让美国赚钱，即使是赚了，也能通过罚款方式吐出来。

所以，谷歌的三连罚，实际上是特朗普任下，美国战略调整后带来的连锁反应。如果美国继续携手欧盟推动新能源，继续留在巴黎协定的框架内，特朗普不使用贸易壁垒，欧盟犯不着对谷歌三连罚。毕竟欧洲也力推新能源，马克龙甚至因为燃油税引发黄马甲运动。

至于美国心情，得看美国怎么应对。特朗普与跨国企业的利益相悖，不大可能会调整执政路线，故跨国企业可能会进一步和特朗普进行角斗，使美国的政治博弈力度加强。不过以特朗普的秉性，更大的可能性是在抓住欧盟企业的小辫子，开一个罚单。

总之一点，来啊，互相伤害啊，看谁先扛不住。

我是夕惕若，欢迎关注。

3、假如让谷歌等国外浏览器进入中国，中国内地浏览器的市占比例会受到很大影响吗？

中国有自己的浏览器嘛？ 呵呵

4、谷歌上诉43亿欧元罚款，有谁支持？

去年因指控谷歌涉嫌利用在Android系统中的主导地位打压竞争对手，谷歌被欧盟委员会处以43. 4 亿欧元的巨额罚款。目前谷歌正在欧洲第二高等法院General Court对这项处罚发起挑战，并得到了德国Gigaset(原西门子品牌)和芬兰HMD Global Oy公司(诺基亚手机品牌的独家被授权人)的支持。

去年7月18日，欧盟委员会对外表示，谷歌利用Android强制手机厂商预装谷歌旗下的移动应用程序，包括搜索引擎和浏览器Chrome，阻碍了正常的商业竞争，扼杀了竞争对手的应用程序，从而构成了垄断。目前该操作系统运行在全球超过80%的智能手机上。

随后谷歌表示针对该决定提起上诉。谷歌CEO桑德·皮查在官方博客发文抗议，认为欧盟委员会针对Android及其商业模式的处罚忽略了Android与苹果iOS的竞争事实，也忽略了Android增加了智能手机厂商之间的竞争更和赋予消费者更多选择。

5、谷歌向法国支付5亿欧元罚款，如何看？

一方面是财政支出捉襟见肘的欧洲国家，一方面是将收入放在云层之上看不见的科技公司。法国当然有理由让谷歌雁过拔毛，不过，法国如今创新的窘境似乎不可能因为加大税收而改变，这就是一个很难解决的税收悖论，如果需要经济繁荣，就需要降低税收，但是降低税收就会连带减少财政收入。财政政策不会提高生产率，最终也不过是资源配置优化的手段罢了。是政府多分配一点，还是市场多分配一点，依然是经济学对立学派争论的焦点。

扯远了，回来说谷歌。实际上谷歌的问题很好理解，谷歌是做搜索，如今当然他不只是搜索，但是谷歌业务中很大部分收入是没有地域性的，无论是税收的属人属地原则，还是居民纳税原则，又或者避税里面的《OECD》还是UN版本都没有考虑过这个问题。谷歌就将总部放在爱尔兰，如果你在法国用电子设备做了搜索，你怎么认定，谷歌从你们法国获得了收入呢？如果是广告，对方的企业也许在美国，也许在德国。如果谷歌出售了数据，虽然这些数据是从法国获得的，你又如何区分，一个打包数据当中这个是法国的，那个是德国的，这个是意大利的。

所以，谷歌的征税难题是全世界难题，全世界还有很多的避税地，这是个非常普遍的现象，如今的数据都存在云端，数据交易都在避税地，那就可以很好的避开税收。当然法国不这么想，法国要收的数字税，是拿走谷歌总收入的一部分，原因就在于难于区分。

法国对于谷歌的罚款是10亿欧元，而法国原来调查时候放风是要罚16亿欧元。为什么降低了？原因就在于调查难度实在太大，在国外，企业可以选择和解和死扛到底，死扛到底对于企业损失可能比较大，因为那能够确定企业的罪行，而和解其实不能定罪，只是支付了一笔罚款。只要你是通过和解达成的，在国外，你这个企业依然不能被判定有罪，也不用遭受股东的质疑和集体诉讼。

所以当事人双方，其实都非常乐意。对于法国，其想要钱，但是调查实在困难，想象一下如今庞大的数据内容，这需要数据分析技术和一大波人才。而对于谷歌，其已经不是第一次利用和解来解决问题，之前英国和意大利就已经有一些了断的罚款。

在2016年1月，谷歌就与英国政府达成协议，同意向英国补缴近10年的税款，大约1.3亿英镑（约合1.86亿美元）。

2017年5月，谷歌与意大利政府达成税收和解协议，将向意大利政府补缴3.06亿欧元（约合3.34亿美元）的税款。这份和解协议涵盖2002年至2015年间的税收问题。

欧洲政府用最低成本回收税款，避免了冗长调查，钱拿不到，请专家花很多的窘境。不过这里面最不满意的大约还是爱尔兰之类的避税地。

从经济的角度，欧洲为了降低主权债务比例，一直将财政赤字规范在GDP总量的3%左右。这让欧洲各国不得不开源节流。法国已经裁撤了很多公务员，但是经济增长率依然低迷，介于欧洲科技公司本身不多，所以他们很容易想到向科技公司补征，那就是数字税。不过，欧洲的创新是否能够因势利导，这才是关键问题。